Дело 2-674(11)       

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дубовское        07 ноября 2011 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре      Таёкиной Н.А.,

с участием представителя истца Козоброд А.А.,

ответчика     Тесленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седова Михаила Владимировича к Тесленко Андрею Викторовичу о взыскании долга,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Седов Михаил Владимирович обратился в суд с иском к Тесленко Андрею Викторовичу о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей. В своем заявлении истец указал, что дал в займы ответчику Тесленко А.В. деньги, которые он добровольно не возвращает.

Ответчик Тесленко А.В. иск признал.

В судебном заседании представитель истца Козоброд А.А. требования истца Седова М.В. поддержал, ответчик Тесленко А.В. иск признал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Седова М.В., уведомленного должным образом, причина неявки не известна.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законных интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса РФ.

Следовательно, с ответчика Тесленко А.В. надлежит взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Седова Михаила Владимировича о взыскании с Тесленко Андрея Викторовича долга в сумме <данные изъяты> рублей УДОВЛЕТВОРИТЬ.

С Тесленко Андря Викторовича, родившегося <данные изъяты> - государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней.

Судья        М.Гриенко-Селиванова