Решение по делу № 2-628/11

№ 2-628/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2011 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

при секретаре Бубликовой Н.А.

с участием представителя истца ОАО «<данные изъяты> банк» в лице <адрес> регионального филиала Открытого акционерного общества «<данные изъяты> банк» Дердиященко К.С.,

судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Туляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты> банк» в лице <адрес> регионального филиала Открытого акционерного общества «<данные изъяты> банк» к Аюбовой Мархе Эльсиевне и Сидоренко Любови Васильевне, третьему лицу судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Туляковой Н.В. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты> банк» в лице <адрес> регионального филиала Открытого акционерного общества «<данные изъяты> банк» обратился в суд с иском к Аюбовой М.Э. и Сидоренко Л.В. третьему лицу судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Туляковой Н.В. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, обосновывая свой иск тем, что в <адрес> отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство о взыскании денежных средств с Аюбовой Мархи Эльсиевны на основании исполнительно листа № выданного Зимовниковским районным судом ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Сидоренко Любови Васильевны, предмет исполнения иной вид исполнения имущественного характера в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по РО Туляковой Натальей Викторовной ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника Аюбовой Мархи Эльсиевны. Подвергнут аресту легковой автомобиль ВАЗ 217030, год выпуска 2010г., цвет белый, идентификационный номер VIN:№, государственный регистрационный знак №. Предварительная стоимость (оценка) за автомобиль составила <данные изъяты>.

Указанный автомобиль является предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и Аюбовой Мархой Эльсиевной в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и его залоговая стоимость составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом; в случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. (с последующими изменениями) «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

На основании изложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 30, ст. 254 ГПК, ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит суд: освободить от наложения ареста (описи имущества) произведенного Судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: легковой автомобиль ВАЗ 217030, год выпуска 2010 г., цвет белый, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак №., находящийся в залоге у ОАО «<данные изъяты>» согласно договору № о залоге автомобиля приобретаемого в будущем от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Дердиященко К.С., действующий на основании доверенности № от13 июля 2011 года (л.д. 35-37), исковые требования истца ОАО «<данные изъяты> банк» в лице <адрес> регионального филиала Открытого акционерного общества «<данные изъяты> банк» поддержал.

Ответчик Аюбова М.Э. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом (л.д. 47), не сообщила суду об уважительности причин неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Аюбовой М.Э. на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Сидоренко Л.В. о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом (л.д. 48), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 44).

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Тулякова Н.В. не возражала против удовлетворения требований истца.

Выслушав представителя истца, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении из описи.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрена возможность обращения взыскания на предмет залога исключительно залогодержателю.

Прекращение залога возможно только по основаниям, указанным в ст. 352 ГК РФ. Перечень оснований прекращения залога является исчерпывающим, и в качестве основания его прекращения отсутствует реализация залога по требованию третьих лиц.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу выданного Зимовниковским районным судом Ростовской области было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Аюбовой М.Э. в пользу взыскателя Сидоренко Л.В., в рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль ВАЗ 217030, год выпуска 2010 г., цвет белый, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак № (л.д. 23-26).

Взыскателем по исполнительному листу является Сидоренко Л.В..

Из материалов дела усматривается, что указанный автомобиль является предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и Аюбовой Мархой Эльсиевной в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и его залоговая стоимость составляет <данные изъяты> (л.д. 13-20).

Согласно кредитному договору кредитор ОАО «<данные изъяты> банк» предоставил заемщику Аюбовой М.Э. кредит сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей под 9,33 % годовых на приобретение автомобиля (л.д. 15).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство.

Судом установлено, что на момент рассмотрения данного спора Аюбова М.Э. не погасила задолженность перед ОАО "<данные изъяты> банк»" по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика погашения кредита (л.д. 21).

Наложенное обременение судебным приставом-исполнителем в виде ареста залогового имущества - автомобиля, лишает истца права на досудебный порядок реализации заложенного имущества, то есть препятствует в случае неисполнения заемщиком Аюбовой М.Э. своих обязательств или в случае ее неплатежеспособности по кредитному договору, реализовать автомобиль находящийся в залоге у банка.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты> банк» к Аюбовой Мархе Эльсиевне и Сидоренко Любови Васильевне, третьему лицу судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Туляковой Н.В. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи - удовлетворить.

Автомобиль ВАЗ 217030, год выпуска 2010 г., цвет белый, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак №., находящийся в залоге у ОАО «<данные изъяты> банк» согласно договору № о залоге автомобиля приобретаемого в будущем от ДД.ММ.ГГГГ - освободить от наложения ареста (описи имущества) произведенного ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2011 года.

С У Д Ь Я А.А. Линькова