№ 2-607 (11) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 октября 2011 года с. Дубовское Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Бондарева А.Г. при секретаре Кирсановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марченко В.П. к Федотовой Т.В., третье лицо Дубовский газовый участок филиала «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты> об обязании предоставить технические условия и информацию о плате за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения, УСТАНОВИЛ: Марченко В.П. обратилась в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Федотовой Т.В., третье лицо Дубовский газовый участок филиала «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» об обязании предоставить технические условия и информацию о плате за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежат дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Дом не газифицирован. Она приобрела газовое оборудование и провела работы по его установке и проведению газовой трубы во двор. После чего ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в Дубовский филиал «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» о предоставлении ей технических условий и информации о плате за подключение её жилого дома к сетям инженерно-технического обеспечения. ДД.ММ.ГГГГ получила ответ, в котором указано, что подключение её дома к распределительному газопроводу низкого давления квартала <адрес>- <адрес> возможно при условии предоставления письменного согласия собственника газопровода - членов инициативной группы. Так как право собственности на указанный газопровод низкого давления ни за кем не зарегистрировано, у неё отсутствует возможность получить письменное разрешение на пользование указанным газопроводом. В ходе разбирательства по делу представитель истца Марченко В.П. по доверенности Полякова Е.И. просила привлечь в качестве ответчика инициативную группу в лице старшей группы Федотовой Т.В., исключив из числа ответчиков Дубовский газовый участок филиала «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>». Затем уточнила требования искового заявления, просила разрешить врезку в газопровод низкого давления и определить сумму подключения. Истец Марченко В.П. в судебное заседание не прибыла, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя по доверенности (дочери) - Поляковой Е.И. (л.д.68) Представитель истца по доверенности - Полякова Е.И. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без её участия. Указала в заявлении, что отказывается от исковых требований. (л.д.114) Представитель Дубовского районного газового участка филиала «<данные изъяты>» в судебное заседание не прибыл. Просил рассмотреть дело без его участия (л.д.92). В представленных возражениях указал, что просит в иске отказать, так как право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику этого имущества, которым является инициативная группа граждан. Газораспределительные сети, к которым планируется подключение объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> были построены за счёт инициативной группы граждан (старшая группы Федотова Т.В.). Ответчик Федотова Т.В. в судебное заседание не прибыла, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без её участия. Просила производство по делу прекратить, так как представитель истца Полякова Е.И. оплатила стоимость подключения к газопроводу. (л.д.113) Представитель третьего лица - Администрации Дубовского сельского поселения в судебное заседание не прибыл. Был уведомлён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.111) Причины неявки суду не сообщил. Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: согласно акту о приёмке в эксплуатацию законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиками строительства газопровода, к которому предполагается подключение объекта, принадлежащего истцу, являются физически лица (старшая группы Федотова Т.В.) Указанный газопровод построен за счёт граждан, которые являются основными абонентами и фактически газопровод передан для эксплуатации ресурсоснабжающей (сетевой) организации ОАО «<данные изъяты>». Истец в строительстве данного газопровода участия не принимал. В связи с чем, с учётом требования ст.304 ГК РФ суд приходит к выводу, что подключение объекта, принадлежащего истцу возможно только с согласия лиц, за счёт которых было произведено строительство газопровода. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Выданной истицей Марченко В.П. доверенностью, её представитель Полякова Е.И. имеет полномочия на отказ от исковых требований. (л.д.17) С учётом всех изложенных обстоятельств уд, считает возможным принять отказ истца в лице его представителя от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца от исковых требований. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-607 (11) по исковому заявлению Марченко В.П. к Федотовой Т.В., третье лицо Дубовский газовый участок филиала «Зимовникирайгаз» ОАО «Ростовоблгаз» об обязании предоставить технические условия и информацию о плате за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Зимовниковский районный суд. Судья Бондарев А.Г.