Дело № 2-633/11г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «18» ноября 2011 года п. Зимовники Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Хазовой В.Н., при секретаре Дроздовой И.В., с участием представителя ответчика-адвоката Зимовниковского филиала РОКА, Григорьевой С.Г. действовавшей на основании ордера № 829 от 28.10.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева Дениса Викторовича к Сидоркину Андрею Валерьевичу о взыскании долга по договору займа, суд, установил: Представитель истца Полубедова М.В. обратилась в суд с иском к Сидоркину Андрею Валерьевичу о взыскании долга по договору займа. Просит взыскать в пользу Истца с Ответчика сумму долга (займа) в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, сумму оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований представитель истца сослалась на то, что «ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику по договору займа взаймы <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Таким образом, свои обязательства по передаче денег выполнил полностью. Условия о возврате займа содержатся в пункте 3 договора, где предусмотрено, что Ответчик обязан выплатить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей основного долга, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп. процент за пользование чужими денежными средствами (расчет цены иска прилагается)». Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте надлежащим образом извещены (л.д.52, 54). Ответчик Сидоркин А.В. в судебное заседание не явился. По сведениям Почты России, из почтовых уведомлений следует, что ответчик находится в местах лишения свободы (л.д.17, 20). Из справки о результатах проверки ИЦ ГУВД по <адрес>, Сидоркин А.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в КП-8 <адрес> (л.д.26). По сведениям спец. части КП-8 <адрес>, Сидоркин А.В. освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ и убыл в <адрес>, по адресу <адрес> (л.д.36). Согласно телеграммного уведомления (л.д.41) телеграмма не доставлена Сидоркину, так как дом не имеет квартиры (л.д.41). Судом, таким образом, были предприняты все меры по отысканию ответчика по делу, чтобы не нарушать его конституционные права. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом, с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Суд считает по этим основаниям возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сидоркина А.В. с участием представителя ответчика. Представитель ответчика исковые требования истца не признала, поскольку не наделена такими полномочиями, ей неизвестна позиция самого ответчика по требованиям истца, просила суд в иске отказать, применить срок исковой давности. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств. Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Как было достоверно установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела: между Токаревым Д.В. и Сидоренко А.В. был заключен нотариально заверенный договор займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), во исполнение договора ответчиком получены от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям договора предусмотрен срок возврата основного долга до ДД.ММ.ГГГГ, определены проценты за просрочку возврата займа, с учетом ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ. Ответчиком условия договора по возврату долга в установленные сроки и по настоящее время не выполнены. Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежатуплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 ГК РФ гласит: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу. В судебном заседании предстаитель отвечика настаивала на применение срока исковой давности. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. На основании п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Представителем истца суду были представлены дополнительные документы, подтверждающие факт обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № Зимовниковского района Ростовской области о взыскании с Сидоркина А.В. суммы долга по договору займа (л.д.61). ДД.ММ.ГГГГ за № мировым судьей было возвращено выше указанное исковое заявление в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, связи с неподсудностью. Таким образом, суд считает, что срок исковой давности, истцом пропущен по уважительным причинам. Кроме суммы основного долга по договору займа подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (968 дней), в сумме <данные изъяты> рубля. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся: суммы подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом изложенного, суд находит возможным заявленные требования о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплату на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, транспортные расходы в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворить в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Взыскать с Сидоркина Андрея Валерьевича в пользу Токарева Дениса Викторовича основной долг в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты>., судебные издержки в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней. Судья Зимовниковского районного суда В.Н. Хазова