определение по делу №2-724/2011



                                                                                                                   Дело № 2-724/11 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» ноября 2011 года                                                                 п. Зимовники

        Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Проскурякова В.В.,

истца - Христофоренко Ф.И.,

представителя ответчика ОАО «<данные изъяты>» Зимовниковсковского района Ростовской области Исаева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Христофоренко Федора Ивановича к ОАО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» Зимовниковского района Ростовской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, суд

установил:

        Христофоренко Ф.И. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» о восстановлении на работе и возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться. Просит признать его увольнение незаконным и восстановить его на работе в ОАО «<данные изъяты>» в должности тракториста 1 отделения, и взыскать с ОАО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» в его пользу средний заработок за все время незаконного лишения его возможности трудиться т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей).

Истец Христофоренко Ф.И. в судебном заседании просил суд прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска пояснив, что ему разъяснены последствия отказа от требований, предусмотренных ст.ст.220-221 ГПК РФ (л.д. 73).

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» Зимовниковского района Исаев Н.Н. не возражал о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска.

Суд, обозрев письменные материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В своем заявлении истец указывает о том, что разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из выше изложенного, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ истца от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело по иску Христофоренко Федора Ивановича к ОАО «<данные изъяты>» Зимовниковского района о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула прекратить, в связи с отказом от иска.

        На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                                          В.Н. Хазова