Дело № 2-749/11/г.

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

           Именем Российской Федерации

п. Зимовники «19» декабря 2011 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

с участием истца Колесникова С.В.,

представителя ответчика Воронина В.И., Макогоновой Л.И., представившей доверенность от 10.12.2011 года № 61АА1010929,

при секретаре Донсковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-749/11/г. по исковому заявлению Колесникова Сергея Владимировича к Воронину Виталию Ивановичу о взыскании долга и неустойки по договору займа,

у с т а н о в и л:

        Колесников Сергей Владимирович 30 ноября 2011 года обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Воронину Виталию Ивановичу о взыскании долга и неустойки по договору займа.

В обоснование заявленных требований, истец в исковом заявлении указал, что «ДД.ММ.ГГГГ ответчик Воронин Виталий Иванович, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес> п.<адрес> <адрес>, взял у истца по расписке в долг <данные изъяты> рублей, сроком на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного возврата долга ответчик обязался уплатить неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. В указанный срок ответчик долг не уплатил. С ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате суммы займа <данные изъяты> рублей, но ответчик Воронин В.И. до настоящего времени долг истцу не вернул. Период просрочки по расписке составляет 7 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно размер неустойки по данному договору составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Воронина Виталия Ивановича в пользу истца Колесникова Сергея Владимировича сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, услуги юриста <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. В решении указать, что надлежит начислению неустойка <данные изъяты> рублей в день, до фактического исполнения решения суда начиная с ДД.ММ.ГГГГ».

В судебном заседании истец Колесников Сергей Владимировича уточнил исковые требования, исключив требование указанное в п.4 искового заявления, таким образом просит суд взыскать с Воронина В.И. в его пользу основную сумму долга <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг юриста <данные изъяты> рублей(л.д.23).

В судебное заседание представитель ответчика Воронина В.И., Макогонова Лия Ивановна, пояснила, что ответчиком является её родной брат, который занимался бизнесом, для этих нужд он и занимал деньги у истца. В настоящее время у ответчика Воронина В.И. материальные трудности, он в настоящее время оформил доверенности на её имя, в том числе и на продажу домовладения, для полного расчета с истцом. Исковые требования Колесникова С.В. она в силу полномочий отраженных в доверенности от имени ответчика Воронина В.И. признает в полном объёме, а именно о взыскании с Воронина В.И. в пользу Колесникова С.В. основной суммы долга <данные изъяты> рублей, неустойки <данные изъяты> рублей, суммы государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг юриста <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, что также подтвердила своим письменным заявлением(л.д.24).

Суд, выслушав истца, представителя ответчика и изучив материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик обязуется вернуть истцу займ в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком, отражено, что в случае несвоевременного возврата долга ответчик обязуется уплатить неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки(л.д.10-11).

В настоящее время ответчик Воронин Виталий Иванович принятые на себя обязательства не исполняет, на день рассмотрения исковых требований сумма займа и неустойка по договору ответчиком не уплачены.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Воронина Виталия Ивановича после уточнения исковых требований Колесниковым Сергеем Владимировичем составляет <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма рассчитывается следующим образом :

<данные изъяты> рублей - сумма основного долга по договору займа;

<данные изъяты> рублей - неустойка по договору, из расчета <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> день (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> дней <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, при цене иска <данные изъяты> рублей, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика, поскольку подтверждается квитанцией об оплате истцом суммы государственной пошлины, при подаче иска в суд (л.д.4-5), также подлежит взысканию сумма оплаты услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей, которая также подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Колесникова Сергея Владимировича к Воронину Виталию Ивановичу о взыскании долга и неустойки по договору удовлетворить.

Взыскать с Воронина Виталия Ивановича в пользу Колесникова Сергея Владимировича основную сумму долга <данные изъяты> (<данные изъяты>), неустойку по договору <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>), сумму государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>), расходы по оплате услуг юриста <данные изъяты> (<данные изъяты>), всего <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты> рублей).

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда, через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течении десяти дней.

Председательствующий судья                             А.Ю. Зотова