Дело № 2-739 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года с. Дубовское Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Линьковой А.А., при секретаре Бубликовой Н.А., с участием представителя истца Колесниковой Л.В. - Гайбатырова Б.С-Х., представителя третьего лица Главы Администрации <адрес> сельского поселения Мкртчан Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Любови Васильевны в лице представителя по доверенности Гайбатырова Баудина Сайд-Хасановича к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, У С Т А Н О В И Л: Истец Колесникова Л.В. в лице представителя по доверенности Гайбатырова Б.С-Х. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Ф., проживавшая по адресу: <адрес>, а пятью годами ранее, ДД.ММ.ГГГГ, умер, поживавший совместно с ней, отчим П.. После их смерти открылось наследство на принадлежавшие им на праве общей долевой собственности земельные доли в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, ТОО <данные изъяты>, площадью 35,2 га (733,42 баллогектара) - у Ф., что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Комитетом по земельным ресурсам <адрес>, и 35,2 га (733,42 баллогектара) - у П., что подтверждается Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией <адрес>. Она являясь единственной наследницей, постоянно проживающей по адресу: <адрес>, - не смогла до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество, так как не знала о наличии у матери - Ф. и отчима - П., земельных долей. О наличии земельных долей она узнала от специалистов Администрации <адрес> сельского поселения при формировании списков невостребованных земельных долей. И именно тогда узнала о наличии Завещания от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного ее матерью, в ее пользу, удостоверенного <адрес> сельской администрацией, номер в реестре 390. До настоящего времени завещание не отменялось и не изменялось, о чем свидетельствует запись специалиста Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Ч. от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она намерена принять наследство, и считает, что срок пропущен по уважительной причине. На основании изложенного, истица просит суд восстановить ей, Колесниковой Любови Васильевне, срок для принятия наследства в виде: земельной доли в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: <адрес>, на территории МО « <адрес> сельское поселение» площадью 35,2 га (733,42 баллогектара), оставшейся после смерти ее матери Ф.. Восстановить ей, Колесниковой Любови Васильевне, срок для принятия наследства в виде: земельной доли в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: <адрес>, на территории МО «<адрес> сельское поселение», площадью 35,2 га (733,42 баллогектара), оставшейся после смерти ее отчима П.. Представитель истца Колесниковой Л.В.- Гайбатыров Б.С-Х., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), требования своего доверителя поддержал. Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Ильясова Л.В. не возражала против удовлетворения требований истца, просила суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 33). Представитель третьего лица Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, привлеченного к участию в деле по инициативе суда Мкртчан Г.И. полагала возможным удовлетворить требования Колесниковой Л.В. частично, поскольку ее покойная мать Ф. и ее сожитель П. не состояли при жизни между собой в зарегистрированном браке, и по закону Колесникова Л.В. не является падчерицей П., причину пропуска срока для вступления в наследство после смерти матери, считает возможно признать уважительной, поскольку Колесникова Л.В. фактически вступила в наследство, проживая в доме покойной матери и неся расходы по его содержанию, оформить юридически свои права не смогла, так как семья ее имеет очень низкое материальное положение, а оформление документов требует значительных затрат, теперь вероятно появилась возможность у наследницы оформить права на наследство в установленном законом порядке. Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. В силу ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший этот срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Факт смерти наследодателя Ф., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден свидетельством о смерти (л.д. 7); факт родственных отношений истицы и умершей в качестве матери и дочери, подтвержден свидетельством о рождении (л.д. 11); факт изменения фамилии наследницы с «Филипповой» на «Колесникову» подтвержден свидетельством о заключении брака (л.д.12); наличие наследственного имущества - в виде земельного пая (доли), подтверждено свидетельством на право собственности на землю серия РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Комитетом по земельным ресурсам <адрес> (л.д. 14); факт того, что Колесникова Л.В. является наследницей по завещанию и по закону подтвержден завещанием Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине - отсутствие сведений о наличии наследственного имущества в виде земельного пая у матери. Истец обратился в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, спора о наследственном имуществе между заинтересованными лицами нет. При таких обстоятельствах исковое заявление Колесниковой Л.В. в этой части исковых требований подлежит удовлетворению. Вместе с тем, согласно требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороной истца не предоставлено суду доказательств того, что при жизни мать наследницы Ф. состояла в зарегистрированном браке с П., наоборот со стороны третьего лица в суд предоставлен ответ начальника отдела ЗАГС администрации <адрес> об отсутствии записи акта о заключении брака в отношении П. и Ф., проверено с ДД.ММ.ГГГГ год (архив сохранен полностью) (л.д. 34). Совместное сожительство лиц в гражданском браке, не порождает юридических последствий, вытекающих из зарегистрированного в установленном законом порядке брака между супругами. Поэтому Колесникову Л.В. нельзя признать, в соответствии с требованиями ч.3 ст.1145 ГК РФ, наследницей седьмой очереди по закону как падчерицу, умершего П., так как ее мать не состояла с ним в зарегистрированном браке. В связи с чем, в части удовлетворения требований о восстановления срока для принятия наследства умершего П. истице надлежит отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Колесниковой Л.В. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить частично. Восстановить Колесниковой Любови Васильевне, со дня вступления решения суда в законную силу,установленный законом срок в шесть месяцев для принятия наследства Ф. в виде: невостребованной земельной доли площадью 35,2 га (733,42 баллогектара) в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения расположенном, на территории <адрес> сельского поселения, <адрес>. В удовлетворении требований Колесниковой Любови Васильевне о восстановления срока для принятия наследства П. в виде: невостребованной земельной доли площадью 35,2 га (733,42 баллогектара) в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения расположенном, на территории <адрес> сельского поселения, <адрес> - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти дней. С У Д Ь Я А.А. Линькова