Дело 2-748(11) Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с.Дубовское 07 декабря 2011 года Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г., при секретаре Таёкиной Н.А., с участием представителя заявителя Гайдамакина С.В., прокурора Баскарева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» об оспаривании представления прокурора, УСТАНОВИЛ: 01 августа 2011 года прокурором Дубовского района Ростовской области была проведена проверка коллективного обращения жителей общежития, расположенного по <адрес> области. При этом, по мнению прокурора, были выявлены грубейшие нарушения действующего законодательства. Согласно вынесенного представления №№, действия должностных лиц Дубовского участка Сальского межрайонного отделения ООО «ДЭС» по прекращению подачи электроэнергии с учетом его монопольного положения на энергетическом рынке нарушают права добросовестных потребителей электроэнергии, не имеющих возможности заключить договоры энергоснабжения с иными хозяйствующим субъектами. Прокурор Дубовского района Ростовской области потребовал незамедлительно принять соответствующие меры к устранению выявленных нарушений вышеуказанного законодательства и восстановить подачу электроэнергии всем добросовестным потребителям, проживающим по <адрес>, привлечь к дисциплинарной ответственности лиц, виновных в нарушении федерального законодательства, повлекших существенное нарушение прав граждан. ООО «Донэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением об оспаривании представления прокурора Дубовского района Ростовской области №№ от 01 августа 2011 года. В своем заявлении оно указало, что представление не соответствует нормам материального права, выводы прокурора не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представление нарушает интересы ООО «ДЭС» по следующим основаниям: жилой дом по <адрес> области принадлежит Р.Н.В.. Она производит оплату за потребленную электроэнергию. Иные потребители электроэнергии отсутствуют. 13 мая 2011 года от Р.Н.В. поступило заявление о вводе полного ограничения подачи электроэнергии по вышеуказанному адресу, что и было сделано. Требование прокурора о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц является вмешательством в организационную и хозяйственную самостоятельность субъекта. В судебном заседании представитель ООО «Доэнергосбыт» Гайдамакин С.В. требования поддержал. При этом просил суд восстановить срок на обжалование действий прокурора. В судебном заседании прокурор Баскарев В.А. возражал против восстановления срока на обжалование действий прокурора, при этом просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии со ст.256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Как установлено в судебном заседании, 01 августа 2011 года прокурора Дубовского района Ростовской области было внесено представление №№ директору Сальского межрайонного отделения ООО «Донэнергобыт» об устранении нарушений федерального законодательства (л.д.8-11). 18 августа 2011 года вышеуказанное представление поступило в Сальское межрайонное отделение ООО «Донэнергосбыт» (л.д.8). Срок для подачи жалобы истек 18 ноября 2011 года, тогда как заявление в суд поступило 28 ноября 2011 года (л.д.3). В соответствии с абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Суд не находит причины пропуска срок для обращения суд уважительными. При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» признать недействительным представление прокурора Дубовского района Ростовской области «Об устранении нарушений федерального законодательства» от 01 августа 2011 года №№ ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней. Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2011 года. Судья М.Гриенко-Селиванова