Дело 2-703(11)        

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дубовское         05 декабря 2011 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи     Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре       Таёкиной Н.А.,

с участием представителя истца     Рубцова Г.А.,

ответчика      Осмаевой С.Н.,

третьего лица      Горбова Г.А.,

третьего лица      Алмагомадова А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сылкина Александра Сергеевича к Осмаевой Сарат Насридиновне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Сылкин Александр Сергеевич обратился в суд с иском к Осмаевой Сарат Насридиновне о возмещении вреда. В своем заявлении он указал, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> Горбов Геннадий Александрович, Горбов Виталий Александровича и Мусхаджиев Хамзат Салахович на автомашине <данные изъяты>, государственный №<данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Горбова Г.А. двигались по автодороге с.<адрес>. На <данные изъяты> на полосу движения автомашины из темноты выскочил теленок. В результате был совершен наезд, автомашина получила технические повреждения. Данный теленок принадлежал Осмаевой С.Н., которого вместе со стадом пас Алмагомадов А.Х. Причиненный ущерб составил <данные изъяты> рубль, с учетом износа - <данные изъяты> копеек, услуги оценщика - <данные изъяты> рублей, оплата госпошлины - <данные изъяты> копейки, услуги представителя - <данные изъяты> рублей.

Возражений ответчик не представила.

Определением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 22 ноября 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены Алмагомадов Адым Хаидович и Горбов Геннадий Александрович (л.д.86, 87). Возражений третьи лица не представили.

В судебном заседании представитель истца Рубцов Г.А. требования поддержал.

В судебном заседании ответчик Осмаева С.Н. требования не признала в полном объеме. При этом пояснила, что проживает и ведет совместное хозяйство с Алмагомадовым А.Х., кроме того, машины ехали «наперегонки», автомобилем управлял несовершеннолетний, не имеющий водительских прав, сбитая корова ей не принадлежала.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Сылкина А.С., просившего об этом.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований, Горбов Геннадий Александрович суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ года управлял автомобилем. На дорогу, в <адрес> выскочила корова, которую он объехал. Теленка объехать не успел. Водитель подъехавшей белой «шестерки» пояснил, что скот принадлежит Алмагомадову А.Х. Когда приехал на место ДТП Алмагомадов А.Х., то сам подтвердил, что скот принадлежит ему.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований, Алмагомадов Адым Хаидович суду пояснил, что живет вместе с Осмаевой С.Н. Ее в этом день не было, так как уехала на родину. Половину скота, который пасся, он смог загнать, а другую нет.

Выслушав стороны, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Как установлено в судебном заседании, Сылкину Александру Сереевичу принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный №<данные изъяты> (л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ года на автодороге <адрес> произошло ДТП, в результате которого было был совершен наезд на животное, поврежден автомобиль.(л.д.71). За рулем автомобиля <данные изъяты> находится водитель Горбов Геннадий Александрович (л.д.80). Как следует из объяснений Алмагомадова А.Х., сбитая Горбовым Г.А. корова принадлежит Алмагомадову (л.д.72). По сведениям Администрации Комиссаровского сельского поселения, Осмаевой Сарат Насридиновне, проживающей в <адрес> области, принадлежит 128 голов КРС (л.д.114). Осмаева Сарат Насридовна проживает в <адрес> области с Осмаевым Шамилем Адымовичем и Алмагомадовым Адамом Хаидовичем (л.д.42).

Согласно экспертного заключения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рубль (л.д.16-21). Стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты> рублей.

Свидетель Горбов Виталий Александрович суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года ехал с братом Горбовым Геннадием на автомобиле из х.<адрес>. По дороге на проезжую часть выскочила корова. Брат успел ее объехать. Следом выбежала телка, которую объехать не было возможности. Произошло столкновение. Водитель остановившихся «<данные изъяты>» шестой модели пояснил, что коровы принадлежат Осмаевой С.Н. Труп телки находится неподалеку от обочины, животное было без бирки, так как скот возрастом до одного года не биркуется.

Свидетель Абдулвахапов Мовсар Хамзатович суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года поехал на заправку в хутор <адрес>. По дороге на обочине справа стояла разбитая машина - зеленая «<данные изъяты>», а возле трассы стояла машина десятой модели стального цвета. Остановился, спросил: «Не нужна ли помощь?». Кроме Горбова В.А. и его друга никого не было. Когда возвращался обратно, людей было больше, но останавливаться не стал.

Свидетель Касьянов Андрей Викторович суду показал, что выезжал на место ДТП ДД.ММ.ГГГГ года. Он увидел на обочине стоящий автомобиль, в 25м от него лежал труп животного без бирки. Выяснилось, что стадо принадлежало Осмаевой С.Н. Подъехал Алмагомадов А.Х. который пояснил, что одно половину стада он загнал, а вторую не смог.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что машиной управлял Горбов В.А., не имеющий водительских прав, а также то, что машины мчались «наперегонки» потому, что эти обстоятельства опровергнуты показаниями свидетелей, а также документами, имеющимися в материале об административном правонарушении.

В судебном заседании не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что сбитое животное - телка принадлежало иному лицу, но не ответчику.

Так как в результате ненадлежащего содержания животных ответчицей Осмаевой С.Н. имуществу истца Сылкина А.Г. был причинен ущерб, доказательств обратного она не представила, причиненный вред надлежит взыскать в полном объеме - <данные изъяты> рубль стоимость восстановительного ремонта автомобиля и оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, с ответчицы надлежит взыскать судебные расходы - оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Сылкина Александра Сергеевича к Осмаевой Сарат Насридиновне о возмещении ущерба УДОВЛЕТВОРИТЬ.

С Осмаевой Сарат Насридиновны, родившейся <данные изъяты> области взыскать в пользу Сылкина Александра Сергеевича <данные изъяты>) в возмещение вреда автомобилю, <данные изъяты> рублей - услуги оценщика; <данные изъяты> копейки - государственную пошлину и <данные изъяты> рублей - оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2011 года.

Судья        М.Гриенко-Селиванова