Решение по делу № 2-797/11



Дело № 2-797

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011 года                                                                                               с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

с участием прокурора <адрес> Баскарева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск прокурора <адрес> поданный в интересах неопределенного круга лиц к Грузденко Александру Васильевичу об обязании привести в соответствие с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Грузденко Александру Васильевичу об обязании привести в соответствие с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства, ссылаясь на то, что в силу ст. 16 ФЗ «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства и владельцев.

Грузденко А.В. владеет и эксплуатирует автомобиль SUV T 11 TURBO государственный регистрационный номер .

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. на <адрес>, Грузденко А.В. управлял автомобилем SUV T 11 TURBO государственный регистрационный номер на котором светопропускаемость передних боковых стекол не соответствует требованиям технического регламента 2010 года, что является нарушением п. 7.3 Основных положений ПДД РФ. Сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» произведено измерение светопропускания тонированных стекол указанного автомобиля прибором «Тоник» . В результате измерения, светопропускание тонированных стекол не соответствовало требованиям ГОСТ 5727-88, согласно которым светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии), должно составлять не менее 70 %.

За управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, Грузденко А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 прим. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Указанное постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за управление вышеуказанным автомобилем с тонированными передними боковыми стеклами. До настоящего времени данное нарушение им не устранено.

В соответствии со ст. 3 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.193 (далее - «Основные положения»), техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Согласно п. 7.3 Приложения (Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств) к «Основным положениям» запрещены к эксплуатации автотранспортные средства, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол, влекущие опасность травмирования участников дорожного движения.

Согласно требованиям п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 № 720 (в редакции Постановлениям Правительства РФ от 10.09.2010 № 706) светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Вместе с тем п. 3.1 ст. 12.5 КоАПР РФ не предусматривает такого вида наказания, как запрет эксплуатации транспортного средства. Следовательно, чтобы избежать нарушения прав неопределенного круга лиц, необходимо обязать пользователя или владельца автомобиля устранить выявленное нарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу ст. ст. 1, 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, а также соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения являются основной задачей государства.

С учетом того, что невозможно определить круг лиц участников дорожного движения, чьи жизнь и здоровье ставится под угрозу вследствие эксплуатации транспортного средства с ограниченной обзорностью с места водителя, прокурор обращается в суд за защитой прав неопределенного круга лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, ч.4 ст. 27 ФЗ» О прокуратуре Российской Федерации», прокурор просит суд:

Обязать Грузденко Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> привести в технически исправное состояние автомобиль SUV T 11 TURBO государственный регистрационный номер , а именно, привести в соответствие с действующим ГОСТом 5727-88 светопропускание боковых передних стекол.

В судебном заседании прокурор свои требования поддержал.

Ответчик Грузденко А.В. исковые требования прокурора признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 12).

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку такая позиция основана на материалах дела и Законе ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах иск прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора <адрес> поданный в интересах неопределенного круга лиц к Грузденко Александру Васильевичу об обязании привести в соответствие с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства удовлетворить.

Обязать Грузденко Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> привести в технически исправное состояние автомобиль SUV T 11 TURBO государственный регистрационный номер , а именно, привести в соответствие с действующим ГОСТом 5727-88 светопропускание боковых передних стекол.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

С У Д Ь Я                                                                              А.А. Линькова