Дело № 2-803/11/г.

Р Е Ш Е Н И Е

           Именем Российской Федерации

п. Зимовники «27» декабря 2011 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

с участием представителя истца Уваровой Т.Г., Бабковой Т.М., представившей доверенность от 06.12.2011 года № 61АА0600781,

при секретаре Донсковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-803/11/г. по исковому заявлению Уваровой Татьяны Гарьевны к Газиеву Лемма Токаевичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

       Уварова Татьяна Гарьевна 13 декабря 2011 года обратилась в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Газиеву Лемма Токаевичу о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований, истец в исковом заявлении указал, что «ДД.ММ.ГГГГ она передала в займ ответчику <данные изъяты> рублей, с уплатой ежемесячно <данные изъяты> от суммы займа, на срок <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик сумму займа <данные изъяты> рублей не вернул, истец направил ответчику претензию с требованием возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором займа срок, ответчик не возвратил займ, неоднократные требования истца о возврате займа и процентов ответчик оставляет без удовлетворения. Просит взыскать в её пользу с Газиева Лёммы Токаевича займ в размере <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины <данные изъяты> рублей».

В судебном заседании представитель истца Уваровой Татьяны Гарьевны, Бабкова Татьяна Михайловна, исковые требования своего доверителя поддержала в полном объёме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Газиев Лёмма Токаевич не прибыл, в материалах дела имеется копия телеграммы, на имя ответчика с указанием даты и времени слушания дела(л.д.26), квитанция подтверждающая отправку телеграммы(л.д.27), телефонограмма от начальника почтового отделения <адрес>, согласно которой: «ДД.ММ.ГГГГ почтальон К. лично вручила телеграмму о дне слушания дела ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Газиеву Л.Т.(л.д.30).

Учитывая, также, не явку ответчика ДД.ММ.ГГГГ на подготовку дела к судебному разбирательству, о дне подготовки ответчик также был извещен (заказное уведомление № вручено ДД.ММ.ГГГГ лично Газиеву Л.Т.(л.д.24), суд полагает возможным применить ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, и изучив материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик обязуется вернуть истцу займ в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В настоящее время ответчик Газиев Лёмма Токаевич принятые на себя обязательства не исполняет, на день рассмотрения исковых требований сумма займа по договору ответчиком не уплачена.

Согласно ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, при цене иска <данные изъяты> рублей, сумма государственной пошлины, определением от ДД.ММ.ГГГГ истцу Уваровой Т.Г. предоставлена отсрочка в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до рассмотрения гражданского дела по существу. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, поскольку подтверждается квитанцией об оплате истцом суммы государственной пошлины, при подаче иска в суд (л.д.6).

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Подлежит взысканию с ответчика в доход государства сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, поскольку определением от ДД.ММ.ГГГГ истцу Уваровой Т.Г. предоставлена отсрочка в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до рассмотрения гражданского дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Уваровой Татьяны Гарьевны к Газиеву Лемма Токаевичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Газиева Лёмма Токаевича в пользу Уваровой Татьяны Гарьевны основную сумму долга <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей), сумму государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей).

Взыскать с Газиева Лёмма Токаевича в доход государства сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей).

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда, через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течении десяти дней.

Председательствующий судья         А.Ю. Зотова