№ 2-798 (11) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 декабря 2011 года с. Дубовское Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Бондарева А.Г. при секретаре Кирсановой В.В., с участием: представителя истца - помощника прокурора Дубовского района Моргунова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дубовского района Ростовской области к Казимбекову Рустаму Уршиевичу об обязании привести в соответствие с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства, УСТАНОВИЛ: Прокурор Зимовниковского района Ростовской области в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в интересах неопределенного круга лиц с иском к Казимбекову Рустаму Уршиевичу об обязании привести в соответствие с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства. Указав в исковом заявлении, что: «в силу ст. 16 ФЗ «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязан ность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движе нии, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства и владельцев. Казимбеков Р.У. владеет и эксплуатирует автомобиль <данные изъяты> государ ственный регистрационный номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> Казимбеков Р.У. управлял автомобилем <данные изъяты> государствен ный регистрационный номер <данные изъяты>, на котором светопропускаемость передних боковых стекол не соответствует требованиям технического регла мента ДД.ММ.ГГГГ года, что является нарушением п.7.3 Основных положений ПДД РФ. Сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» произведено измерение светопропускания тонированных стекол указанного автомобиля прибором «То ник» №. В результате измерения, светопропускание тонированных стекол не соответствовало требованиям ГОСТ 5727-88, согласно которым светопропус кание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии), должно составлять не менее 70 %. За управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регла мента о безопасности колесных транспортных средств, Казимбеков Р.У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 прим.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Указанное постановление вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за управление вышеуказанным автомобилем с тонированными передними боко выми стеклами. До настоящего времени данное нарушение им не устранено. В соответствии со ст.3 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безо пасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Основные положения»), техническое состоя ние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и ру ководств по их технической эксплуатации. Согласно п. 7.3 Приложения (Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств) к «Основным поло жениям» запрещены к эксплуатации автотранспортные средства, на которых ус тановлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол, влекущие опас ность травмирования участников дорожного движения. Согласно требованиям п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности ко лесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлениям Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процен тов. Вместе с тем п.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ не предусматривает такого вида наказания, как запрет эксплуатации транспортного средства. Следовательно, чтобы избежать нарушения прав неопределенного круга лиц, необходимо обязать пользователя или владельца автомобиля устранить выявленное нарушение. В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В силу ст. ст.1, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» охрана жизни, здоровья и имущества граж дан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, сни жения тяжести их последствий, а также соблюдение интересов граждан, обще ства и государства при обеспечении безопасности дорожного движения являются основной задачей государства. С учетом того, что невозможно определить круг лиц участников дорож ного движения, чьи жизнь и здоровье ставится под угрозу вследствие эксплуата ции транспортного средства с ограниченной обзорностью с места водителя, про курор обращается в суд за защитой прав неопределённого круга лиц». Помощник прокурора Дубовского района Моргунов П.А. в судебном заседании обратился к суду с заявлением, согласно которому прокурор Дубовского района отказывается от ранее заявленных исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. (л.д.38) Ответчик Казимбеков Р.У. обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия. Указал, что исковые требования признаёт. Представил доказательства (фото), в подтверждение того факта, что исковые требования прокурора выполнены и он убрал тонировку лобового и передних боковых стёкол принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион. (л.д.14-16) В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно представленных ответчиком фотографий его автомобиля, требования прокурора исполнены и с лобового стекла автомобиля, а также боковых передних стёкол автомобиля снята тонировка, то есть светопропускание стекол автомобиля приведено в соответствии с ГОСТом 5727-88 и техническое состояние транспортного средства приведено в соответствие с действующим законодательством. Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Судом разъяснены последствия отказа от иска. Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца от исковых требований. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-798 (11) по исковому заявлению прокурора Дубовского района Ростовской области к Казимбекову Рустаму Уршиевичу об обязании привести в технически исправное состояние автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, а именно привести в соответствие с ГОСТом 5727-88 светопропускание боковых передних стёкол. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий судья Бондарев А.Г.