Дело 2-794(11)        

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дубовское         27 декабря 2011 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи     Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре       Таёкиной Н.А.,

с участием истца       Лошмановой Н.И.,

представителя ответчика Лихушиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лошмановой Надежды Ивановны к ГУ УПФР в Дубовском районе Ростовской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Лошманова Надежда Ивановна обратилась в суд с иском к ГУ УФПР в Дубовском районе Ростовской области признать незаконным отказ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, обязать назначить трудовую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ года, включить в специальный трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности подменного воспитателя детского сада №№; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности подменного воспитателя детского сада №№ с ДД.ММ.ГГГГ года в должности подменного воспитателя детского сада №№; с ДД.ММ.ГГГГ года - в должности воспитателя Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада №№ «<данные изъяты>». В своем заявлении истица указала, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ года в ГУ УФПР с заявлением о назначении трудовой пенсии досрочно получила отказа. По мнению ответчика, оснований для назначения пенсии не имеется в связи с отсутствием необходимого стажа.

В своих возражениях ответчик ГУ УПФР в Дубовском районе Ростовской области указал, что должность подменного воспитателя не предусмотрена Списком №№, следовательно, необходимы документы, подтверждающие выполнение нормы рабочего времени (педагогической нагрузки), установленной за ставку заработной платы. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ года в должности воспитателя МДОУ детского сада №№ «<данные изъяты>» не могут быть включены в льготный стаж потому, что время простоя не включается в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истица Лошманова Н.И. свои требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Лихушина Н.Н. требования не признала в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как установлено в судебном заседании, истица Лошманова (<данные изъяты>) Надежда Ивановна ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в ГУ УПФР в Дубовском районе Ростовской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости (л.д.64). ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в назначении трудовой пенсии по старости досрочно истице отказал. При этом указал, что специальный стаж составляет <данные изъяты> дней, не включил периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ года в должности подменного воспитателя детского сада №№; с ДД.ММ.ГГГГ года в должности подменного воспитателя детского сада №№; с ДД.ММ.ГГГГ года в должности подменного воспитателя детского сада №№; с ДД.ММ.ГГГГ года - в должности воспитателя Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада №№ «<данные изъяты>» (л.д.14-17).

Суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования частично по следующим основаниям:

В соответствии с п.3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденное Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №258н от 31 марта 2011 года «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» периода работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из представленных документов, истица работала с ДД.ММ.ГГГГ года в должности подменного воспитателя детского сада №№; с ДД.ММ.ГГГГ года в должности подменного воспитателя детского сада №№. Это подтверждается записью в трудовой книжке (л.д.11-12). Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной МБУ <адрес> района «<адрес> архив документов по личному составу», Лошмановой Надежде Ивановне заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ годы начислялась как воспитателю (л.д.77, 78). В архивной справке Администрации <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ года, в штатных расписаниях за период с ДД.ММ.ГГГГ годы детского сада №№ «<данные изъяты>» должности подменного воспитателя не значится, в смете расходов яслей-сада №№ «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год З.Н.И.. значится воспитателем (л.д.80). Как следует из штатного расписания детских садов <адрес> района, в том числе детского сада №№, должности подменного воспитателя на ДД.ММ.ГГГГ года не имеется (л.д.94, 95, 99). Согласно выписок из приказов за ДД.ММ.ГГГГ годы З.Н.И., воспитателю детского сада, предоставлялся трудовой отпуск № рабочих дней (л.д.103).

То есть в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что

истица, работая в должности подменного воспитателя, выполняла работу воспитателя.

Так как обязанность правильного ведения трудовых книжек лежит на

работодателе, то их невыполнение не может являться основанием для ущемления каких-либо право работника.

В соответствии с абз.9 п.9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №516 от 11 июля 2002 года «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).

Так как с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время МДОУ Центр развития ребенка детский сад №№ «<данные изъяты>» находится на ремонте (л.д.26), у его работников - простой, следовательно, период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в льготный стаж не может быть включен.

С учетом вышеизложенного, у истицы отсутствует 25 лет педагогического стажа, поэтому трудовая пенсия досрочно назначена быть не может.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Лошмановой Надежды Ивановны к ГУ УПФР в Дубовском районе Ростовской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать ГУ УПФР в Дубовском районе Ростовской области Лошмановой Надежде Ивановне включить в льготный трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости досрочно периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ года в должности подменного воспитателя детского сада №№; с ДД.ММ.ГГГГ года в должности подменного воспитателя детского сада №№; с ДД.ММ.ГГГГ года в должности подменного воспитателя детского сада №№.

В удовлетворении требований Лошмановой Надежды Ивановны к ГУ УПФР в Дубовском районе Ростовской области признать отказ неправомерным в назначении трудовой пенсии по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ года, а также включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ года (ДД.ММ.ГГГГ дней) - в должности воспитателя Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада №№ «<данные изъяты>» ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено в полном объеме 10 января 2012 года.

Судья        М.Гриенко-Селиванова