Дело № 2-37 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 15 февраля 2012 года с. Дубовское Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Линьковой А.А., при секретаре Таёкиной Н.А., с участием истца Михайлусова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлусова Александр Васильевич к Копысову Николаю Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Михайлусов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Копысову Н.С. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Копысовым Николаем Сергеевичем был подписан Договор займа, в соответствии с которым, он передал заемщику денежные средства в виде займа: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> - 20 % от <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, всего - <данные изъяты> рублей. Договор займа был удостоверен нотариусом <адрес> Ш.., номер в реестре нотариуса №. Денежные средства по договору займа предоставлялись на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1 Договора). В указанный срок ответчик долг не вернул. На его предложение о добровольном возврате долга не ответил. Согласно п. 5 Договора займа в случае не возврата Заемщиком денежных средств Заимодавец имеет право предъявить настоящий договор к взысканию и с ДД.ММ.ГГГГ применить штрафные санкции в виде пени 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от суммы займа за каждый день просрочки. По состоянию на день подачи искового заявления просрочка составила 130 дней при имеющейся задолженности в <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма штрафных санкций составляет <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 330, 807, 810 ГК РФ, истец просит суд: 1. Взыскать с ответчика Копысова Николая Сергеевича в его пользу деньги по договору займа в виде основного долга в сумме <данные изъяты> рублей. 2. Взыскать с ответчика Копысова Николая Сергеевича в его пользу деньги по договору займа в виде штрафных санкций (пени) в сумме <данные изъяты> рублей. 3. Взыскать с ответчика Копысова Николая Сергеевича в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля. В судебном заседании истец Михайлусов А.В. свои исковые требования поддержал. Ответчик Копысов Н.С. в судебное заседание не явился, трижды вызывался в суд, почтовые уведомления о направлении ему повесток в суд, возвратилось с отметкой о том, что ответчик получил копию искового заявления и повестки (л.д.17, 18, 21), о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 21), своих возражений на иск не представил, о причине неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства на основании определения суда. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Михайлусовым А.В. и Копысовым Н.С. был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 5 Договора займа в случае не возврата Заемщиком денежных средств Заимодавец имеет право предъявить настоящий договор к взысканию и с ДД.ММ.ГГГГ применить штрафные санкции в виде пени 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от суммы займа за каждый день просрочки. Договор составлен в письменной форме, удостоверен нотариусом (л.д. 6). В установленный договором срок заемщик Копысов Н.С. договорные обязательства не исполнил, сумму займа не вернул. Займодателем Михайлусовым А.В. направлялась претензия к заемщику о неисполнении им условий договора займа (л.д. 7-8), которая получена Копысовым Н.С., однако до настоящего времени он уклоняется от исполнения условий и обязательств по договору. Указанное обстоятельство стороной ответчика не опровергнуто. При таких обстоятельствах требования Михайлусова А.В. подлежат удовлетворению. Судебные расходы истца подтверждены квитанцией об уплате государственной пошлины (л.д. 2). Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Арест наложенный на имущество ответчика, в порядке обеспечительной меры определением судьи от 12 января 2012 года, надлежит отменить после исполнения решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Михайлусова А.В. к Копысову Н.С. удовлетворить. Взыскать с Копысова Николая Сергеевича в пользу Михайлусова Александра Васильевича: - сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; - пени (штрафные санкции) по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; - судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля. Разъяснить Копысову Н.С., что он вправе подать в Зимовниковский районный суд Ростовской области заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционную инстанцию по гражданским делам, через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 15 февраля 2012 года. С У Д Ь Я А.А. Линькова