№ 2-40 (12) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 февраля 2012 года п. Зимовники Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Яковенко Д.А. при секретаре Серовой Л.П., с участием представителя истца по доверенности Журба И.А., представителя ответчика адвоката Григорьевой С.Г. предъявившей удостоверение № 5284 и ордер № 100 от 16.02.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журба Игоря Алексеевича поданному в интересах Усачевой Натальи Николаевны к Жукову Сергею Витальевичу, третье лицо филиал Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса в пользу поручителя исполнившего обязательство по договору кредита и судебных расходов, суд УСТАНОВИЛ: Журба И.А. обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области в интересах Усачевой Н.Н. с иском к Жукову С.В., о взыскании денежных средств в порядке регресса в пользу поручителя исполнившего обязательство по договору кредита и судебных расходов. Истец просит: взыскать с Жукова С.В. в пользу Усачевой Н.Н. в порядке регресса денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>; - взыскать с Жукова С.В. в пользу Усачевой Н.Н. оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> услуги представителя по договору платного оказания услуг в области права в сумме <данные изъяты>, а также денежные средства затраченные на оформление доверенности в сумме 587 (пятьсот восемьдесят семь) рублей. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано следующее: «ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АК Сберегательным Банком РФ в лице дополнительного офиса №, был заключен кредитный договор №. По данному договору ответчику был выдан на неотложные нужды кредит в сумме <данные изъяты> денежные средства были выданы ответчику, и использованы им по своему усмотрению. По вышеуказанному кредитному договору, она являлась получателем, что подтверждается п. 2.1.1. Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнял, что привело к образованию задолженности, и АК Сберегательный Банк РФ в лице дополнительного офиса №, обратился в <адрес> районный суд с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности с основного заемщика Жукова С.В., а так же с поручителей. Решением Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, было взыскано солидарно с Жукова С.В. Б. и с нее в пользу АК Сберегательного Банка РФ в лице дополнительного офиса № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. После вступления данного решения в законную силу, взыскателем были предъявлены исполнительные листы для принудительного исполнения в <адрес> районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области. Судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства, однако и здесь Жуков С.В. выплат не производил, постоянно скрывался от судебного пристава-исполнителя. После возбуждения исполнительного производства в отношении нее, ей пришлось самой оплатить образовавшуюся задолженность за Жукова, как поручителю и солидарному должнику. Факт оплаты подтверждается приходными кассовыми ордерами: от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> В соответствии с ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет суммы задолженности осуществляется с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности <данные изъяты> Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год: 221 (дней). Ставка рефинансирования: 8,25%. Проценты итого за период = <данные изъяты>. Итого общая сумма задолженности с процентами составляет <данные изъяты>. Для защиты своих прав, анализа дела, составления искового заявления, расчета процентов, и представления ее интересов в суде, она была вынуждена обратиться за помощью к Журба И.А., стоимость услуг которого составляет <данные изъяты>, что является судебными расходами по настоящему делу, и подтверждается договором платного оказания услуг в области права № от ДД.ММ.ГГГГ». Истец Усачева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и месте судебного разбирательства, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца Журба И.А. в судебном заседании требования искового заявления, поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.аялены встречные исковые требования о следующее: " По данным миграционной службы ответчик Жуков С.В. ДД.ММ.ГГГГ выбыл в <адрес>, однако на регистрационный учет не стал и в итоге регистрации по указанному адресу в настоящее время не имеет. По данным узла почтовой связи копия искового заявления и приложенных документов были вручены Жукову С.В. по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем ответчик по данному адресу не проживал (л.д. 29, 36-37). Ответчик Жуков С.В. в судебное заседание не явился, хотя извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, посредством почтового отравления по адресу указанному в исковом заявлении. В результате чего суду не удалось установить место пребывания ответчика. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ вынесено определение о привлечении в качестве представителя ответчика дежурного адвоката. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчика адвокат Григорьева С.Г. в судебном заседании иск не признала. Просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях полностью, сославшись на то, что не известна позиция Жукова по иску, а оплата процентов в данном случае не предусмотрено законом, так как Жуков пользовался деньгами банка, а не деньгами истца. Представитель третьего лица, филиала Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) <данные изъяты> отделение №, в судебное заседание не явился были извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств. На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом. Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними. Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Как было достоверно установлено в судебном заседании, не отрицается сторонами, и подтверждается материалами дела: ДД.ММ.ГГГГ между Жуковым С.В. и АК Сберегательным Банком РФ в лице дополнительного офиса №, был заключен кредитный договор №, по которому ответчиком был получен кредит в сумме <данные изъяты>, денежные средства были выданы ответчику, и использованы им по своему усмотрению. К указанному кредитному договору дополнительно был заключен договор поручительства, согласно которого поручителями по обязательству кредитного договора являются Усачева Н.Н. и Б. (л.д. 13-16). Ответчиком обязательства по кредитному договору выполнены не были. На основании решения <адрес> районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка по вышеуказанному кредитному договору была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту с Жукова С.В., Усачевой Н.Н. и Б. в сумме <данные изъяты> (л.д. 22). В порядке исполнения указанного решения суда в принудительном порядке с Усачевой Н.Н. в пользу банка была взыскана задолженность в сумме <данные изъяты>. Указанное подтверждается приходными кассовыми ордерами, представленными истцом, материалами, данными исполнительных производств службы судебных приставов и сведениями банка (л.д. 8-12, 20-21). Исходя из анализа вышеприведенных законодательных норм и фактически установленных обстоятельств дела, исходя из суммы погашенной задолженности <данные изъяты> в пользу истца надлежит взыскать проценты из следующего расчета: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 221 (дней), ставка рефинансирования: 8,25%, итого за период = <данные изъяты> Итого общая сумма задолженности с процентами составляет <данные изъяты> Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся: суммы подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом изложенного, суд находит возможным заявленные требования по оплате судебных расходов в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 3) удовлетворить в полном объёме. Кроме того, взысканию подлежат расходы связанные с оформлением доверенности (л.д. 23) в сумме <данные изъяты> Учитывая имеющиеся сведения вышеизложенные критерии, суд считает разумным заявленные требования по оплате услуг представителя (л.д. 24) в сумме <данные изъяты> удовлетворить частично, в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Журба Игоря Алексеевича заявленные в интересах Усачевой Натальи Николаевны к Жукову Сергею Витальевичу, о взыскании денежных средств, в порядке регресса в пользу поручителя исполнившего обязательство по договору кредита и судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с Жукова Сергея Витальевича в пользу Усачевой Натальи Николаевны в возмещение, выплаченных истцом денежных средств, в качестве поручителя по обязательству поручительства и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> Взыскать с Жукова Сергея Витальевича в пользу Усачевой Натальи Николаевны проценты в сумме <данные изъяты> Взыскать с Жукова Сергея Витальевича в пользу Усачевой Натальи Николаевны в возмещение расходов связанных с оплатой услуг представителя денежные средства в сумме <данные изъяты> Взыскать с Жукова Сергея Витальевича в пользу Усачевой Натальи Николаевны в возмещение расходов связанных с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. А также, в возмещение расходов связанных с оплатой оформления доверенности в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья: Д.А. Яковенко