Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 февраля 2012 года с. Дубовское Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Бондарева А.Г., при секретаре Кирсановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киптилова Василия Пантелеевича к Межрайонной ИФНС <данные изъяты> по Ростовской области, третьи лица - Рыжкова Н.П., нотариус нотариального округа <адрес> района, УСТАНОВИЛ: Киптилов В.П. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери - К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего в том числе из земельного участка площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, находящегося в кадастровом квадрате № В исковом заявлении Киптилов В.П. указал, что согласно завещанию его матери всё имущество, и в том числе данный земельный участок должна была унаследовать его сестра - Рыжкова Надежда Пантелеевна, проживающая по адресу: <адрес>. Но после смерти мамы Рыжкова Надежда Пантелеевна перенесла сложную операцию, а затем инсульт. В следствии плохого самочувствия, она не смогла своевременно оформить юридически свои наследственные права. В настоящее время Рыжкова Надежда Пантелеевна, по прежнему испытывает физическое недомогание. После его приезда, его сестра Рыжкова Н.П. решила отказаться от наследственных прав на земельный участок сельскохозяйственных угодий площадью <данные изъяты> га в его пользу. В связи с этим, обстоятельства, в силу которых был пропущен срок для принятия наследства, считает уважительными, поэтому в соответствии со ст.1141 и 1155 ГК РФ просит восстановить срок для принятия наследства после смерти К.. В судебное заседание истец Киптилов В.П. не прибыл. Обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что требования искового заявления поддерживает в полном объёме. (л.д.61) Представитель ответчика - и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области Ильясова Л.В. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Указала, что возражений по делу не имеет. (л.д.46) Нотариус нотариального округа <адрес> Шевцов Г.Н. возражений по делу не представил. В судебное заседание не прибыл. О причинах неявки не сообщил. Сообщил суду, что в производстве у него имеется наследственное дело №, начато ДД.ММ.ГГГГ, о наследовании имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ К.. Наследником по закону является сын - Киптилов Василий Пантелеевич. Других наследников, ни по закону, ни по завещанию не имеется. (л.д.50) Рыжкова Н.П. в судебное заседание не прибыла. Обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Указала, что исковые требования поддерживает. (л.д.62) Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст.1118 ГК РФ: 1.распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания; 2. завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме; 3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается; 4. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается; 5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. В соответствии с ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. Анализ положений пункта 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Факт смерти наследодателя К., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждён свидетельством о смерти (л.д.7,53). Согласно завещанию (л.д.54) наследодатель Киптилова С.П. все своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала своей дочери Рыжковой Надежде Пантелеевне. Согласно справке Главы <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ мать Рыжковой Надежды Пантелеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - К., умершая ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала до момента смерти по адресу: <адрес>Вместе с умершей по день её смерти проживала и продолжает проживать её дочь - Рыжкова Надежда Пантелеевна и зять - Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.10,60) Факт регистрации Рыжковой Н.П. по адресу: <адрес> <адрес> подтверждается и сведениями из её паспорта (л.д.6). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Рыжкова Н.П., которая является наследником К. по завещанию и по закону, приняла принадлежащее наследодателю имущество, так как на день смерти наследодателя К. проживала с ней совместно и продолжает проживать в домовладении по указанному адресу. Каких-либо доказательств того, что истец не знал о смерти наследодателя - К., либо срок пропущен по уважительным причинам (наследнику не было известно об открытии наследства, болезнь, командировка наследника и т.п.) суду не представлено. Сведений о том, что истцу принадлежит право на обязательную долю также не представлено. При таких обстоятельствах исковое заявление Киптилова В.П. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Киптилова Василия Пантелеевича о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери - К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 1 месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.02.2012 года. Председательствующий судья Бондарев А.Г.