Решение по делу № 2-51/12

Дело № 2-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2012 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

с участием истца Постниковой Е.А.,

представителя истцов Постниковой Е.А., Комарова А.А. - адвоката Возмителевой Т.В.,

представителя ответчика Калита Г.И. - Калита. А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постниковой Екатерины Александровны и Комарова Александра Александровича к Калите Галине Ивановне, Администрации <адрес> сельского поселения, <адрес> и третьему лицу нотариусу нотариальной конторы <адрес> нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Постникова Е А. и Комарова А.А. обратились в суд с иском к Калите Г.И., Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> и третьему лицу нотариусу нотариальной конторы <адрес> нотариального округа с уточненными исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что производстве суда находится гражданское дело по их иску к Администрации МО «<адрес> сельское поселение» и Калите Г.И. о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти прабабушки С..

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. ДД.ММ.ГГГГ умерла прабабушка истцов С., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома общей площадью 51,59 кв.м., жилой площадью 38,19 кв.м. со всеми строениями и сооружениями, по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 1200,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер единственный наследник С., сын прабабушки (дедушка истцов) К.И.И..

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов (сын дедушки) К.А.И..

В свою очередь, никто из перечисленных наследников по закону в наследство не вступал, однако они проживали в вышеуказанном домовладении и фактически приняли наследство.

Помимо умершего отца истцов К.А.И., наследником первой очереди после смерти К.И.И. является его дочь Калита Галина Ивановна.

После смерти отца К.А.И., они, являясь его наследниками первой очереди, не вступили в права наследования, так как не знали установленный Законом порядок вступления в наследство.

Кроме того, сестра отца Калита Г.И., ввела их в заблуждение, сказав, что после смерти отца, они не могут претендовать на дом, так как отец не вступил в права наследования на него.

Они не обладают специальными знаниями и не могли знать о вступлении в наследство путем его фактического принятия.

Кроме того, наследник Комаров Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент смерти своего отца, являлся несовершеннолетним, а после того, как достиг совершеннолетия в июле 2011 года, до истечения 6 месяцев, был призван в Российскую армию, и в настоящее время проходит в ней службу, в связи с чем не мог реализовать свои наследственные права.

Наследница первой очереди после смерти К.А.И. дочь умершего Постникова Е.А. на момент смерти отца имела грудного ребенка возрастом 3 месяца, проживала в <адрес>, в связи с отдаленностью своего места жительства не могла и не имела возможности приезжать в <адрес> и заниматься своими наследственными делами.

На основании указанных обстоятельств после смерти отца К.А.И. истцы не смогли обратиться в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство.

Только в ноябре 2011 года им стало известно, что отец фактически принял наследство, а именно указанный дом С., поскольку проживал в нем, вместе с ними как на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ С. (его бабушки), так и на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ К.И.И. (его отца), также факт принятия отцом истцов наследства подтверждается, тем, что он принял и пользовался вещами, находившимися в доме и оставшимися после смерти родителей.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ принятие наследства должно быть совершено в течение шести месяцев после открытия наследства.

Согласно ст. 1155 по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, и признать наследника принявшего наследство, если наследник не знал, и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев, после того как причины пропуска срока отпали.

Поэтому, истцы просят суд, учесть указанные обстоятельства и признать пропуск указанного срока уважительным и:

1. Восстановить Постниковой Екатерине Александровне, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли жилого дома общей площадью 51,59 кв.м., жилой площадью 38,19 кв.м. со строениями и сооружениями и земельного участка площадью 1200,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

2. Восстановить Комарову Александру Александровичу, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли жилого дома общей площадью 51,59 кв.м., жилой площадью 38,19 кв.м. со строениями и сооружениями и земельного участка площадью 1200,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Постникова Е.А. и представитель истцов Постниковой Е.А. и Комарова А.А. - адвокат Возмителева Т.В., действующая по ордеру № (л.д. 74), на основании передоверия своих прав представителем истцов Комаровой Е.В. и доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23, 93), требования истцов поддержали, и пояснили, что ответчик по настоящему делу Калита Г.И. является родной сестрой умершего отца истцов и их родной тетей. Она в нарушение требований очередности наследования, вступила в наследство после смерти их отца ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады отца, хранящиеся в Сбербанке РФ указав нотариусу, что других наследников по закону не имеется, в то время как они являются наследниками первой очереди, но обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не смогли по уважительным причинам, в связи с чем нарушены их права.

Истец Комаров А.А. в судебное заседание не явился, в связи с нахождением в Российской армии (л.д. 97).

Представитель ответчика администрации <адрес> сельского поселения <адрес> в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 71).

Нотариус <адрес> нотариального округа Шевцов Г.Н. о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 89), в судебное заседание не прибыл, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Калита Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена (л.д. 92), представитель ответчика Калита А.А., действующий на основании устного ходатайства Калита Г.И., согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-86), просил рассмотреть дело с его участием в отсутствие матери Калита Г.И. по ее просьбе, в связи с ее плохим самочувствием.

В своих возражениях на иск пояснил, что не имеет ничего против того, чтобы истцам Постниковой Е.А. и Комарову А.А. восстановили срок для принятия наследства их отца в виде денежных вкладов, но восстановить им срок для принятия наследства в виде по 1/2 доли каждому жилого дома общей площадью 51,59 кв.м., жилой площадью 38,19 кв.м. со строениями и сооружениями и земельного участка площадью 1200,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего их прабабушке С., считает незаконным, так как в суд стороной истца не представлено никаких доказательств, того, что покойный К.А.И. фактически унаследовал указанное имущество при жизни, принял его пользовался и распоряжался им, осуществлял уход, оплачивал коммунальные услуги, кроме объяснений самих истцов этот факт ничем не подтвержден.

Его мать ответчица по настоящему делу Калита Г.И. унаследовала это имущество как внучка С. еще в 2003 году, и ее брат К.А.И. на тот момент еще живой был согласен с ней, не оспаривал ее вступление в наследство. В последние два года перед смертью К.А.И. родной брат матери, проживал со своей сестрой Калита Г.И. в доме Калита Г.И., после его смерти мать и он лично похоронили К.А.И. за свой счет.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что факт смерти наследодателя К.А.И., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден свидетельством о смерти (л.д. 17); факт родственных отношений истцов и умершего в качестве детей и отца, подтвержден свидетельствами о рождении (л.д. 11, 12); факт изменения фамилии наследницы Комаровой Е.А. на Постникову Е.А. подтвержден свидетельством о заключении брака между Комаровой Е.А. и Постниковым А.В. (л.д. 20); наличие наследственного имущества в виде денежных вкладов К.А.И. подтверждено справкой нотариуса <адрес> нотариального округа, согласно которой также Калита Г.И. полнородная сестра умершего, не являясь наследницей первой очереди после смерти брата К.А.И. получила свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, на указанные денежные вклады (л.д. 34).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если кто-либо из наследников первой, второй или третьей очереди умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем, его доля переходит - по праву представления - к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну (ст. 1146 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Если наследство принял хотя бы один наследник первой очереди, наследники второй очереди не вправе претендовать на получение этого наследства. То же касается наследников всех последующих очередей.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что наследница второй очереди после смерти своего родного брата К.А.И. - сестра Калита Г.И. единолично приняла наследство своего умершего брата в виде денежных вкладов, подав заявление о принятии наследства нотариусу не сообщила о существовании наследников первой очереди - его детей, в связи с чем они не были призваны к наследованию.

На момент открытия наследства сын умершего К.А.И. - Комаров А.А. являлся несовершеннолетним и не мог самостоятельно осуществить свои наследственные права, затем был призван на срочную службу в РА (л.д. 97), его законный представитель мать Комарова Е. В. не обратилась своевременно в интересах сына с заявлением о принятии наследства, однако, по мнению суда, реализация прав несовершеннолетнего гражданина не может быть поставлена в зависимость от исполнения родительских обязанностей его законным представителем.

В связи с чем, суд считает, что наследником Комаровым А.А. пропущен срок установленный для принятия наследства отца по уважительным причинам.

Наследница первой очереди умершего К.А.И. на момент открытия наследства имела ребенка грудного возраста (3 мес.), родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживала в <адрес>, отдаленно от места открытия наследства, по ее объяснениям не могла выезжать и оставлять ребенка, для решения вопроса о вступлении в наследство, не знала, что ее тетя Калита Г.И. наследница второй очереди, вступит в наследство самостоятельно, не известив их (л.д. 51, 95).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, а наследникам первой очереди оспорить выдачу свидетельства о праве на наследство по закону наследнику второй очереди, при наличии наследников первой очереди.

Суд считает, что срок для принятия наследства своего отца Комаровым А.А. и Постниковой Е.А. пропущен по уважительной причине, в связи с вышеизложенными обстоятельствами.

Однако, требования истцов надлежит удовлетворить частично, так как в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено в суд никаких доказательств того, что их наследодатель К.А.И. фактически вступил в наследство на имущество своей бабушки С., признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Факт принятия наследства К.А.И. в виде жилого дома общей площадью 51,59 кв.м., жилой площадью 38,19 кв.м. со строениями и сооружениями и земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ничем не подтвержден, в суд предоставлены стороной истца: справка ГУП ТИ <адрес> (<адрес> филиал) от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что указанное имущество зарегистрировано на праве частной собственности за С. (л.д. 8-9).

Кроме того, согласно справки нотариуса нотариального округа Шевцова Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №, внучка С., Калита Г.И. приняла ее наследство, согласно наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

При таких обстоятельствах иск Комарова А.А. и Постниковой Е.А. подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Постниковой Елены Александровны и Комарова Александра Александровича к Калите Галине Ивановне, Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> и третьему лицу нотариусу нотариальной конторы <адрес> нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить частично.

Восстановить Постниковой Екатерине Александровне со дня вступления решения суда в законную силу, установленный законом срок в шесть месяцев для принятия наследства отца К.А.И. в виде: всего принадлежащего ему имущества, в том числе на денежные вклады, хранившиеся в ДО № СОФЛДО № Волгодонского отделения № Сберегательного Банка РФ.

Восстановить Комарову Александру Александровичу со дня вступления решения суда в законную силу, установленный законом срок в шесть месяцев для принятия наследства отца К.А.И. в виде: всего принадлежащего ему имущества, в том числе на денежные вклады, хранившиеся в ДО №СОФЛДО № Волгодонского отделения № Сберегательного Банка РФ.

В части восстановления срока для принятия наследства на имущество в виде 1/2 доли жилого дома общей площадью 51,59 кв.м., жилой площадью 38,19 кв.м. со строениями и сооружениями и земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> - Постниковой Е.А. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционную инстанцию по гражданским делам через районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 апреля 2012 года.

С У Д Ь Я А.А. Линькова