№ 2-417 (12) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июня 2012 года п. Зимовники Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Яковенко Д.А. при секретаре Серовой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капровой Натальи Фёдоровны к Бурка Ирине Васильевне, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Капрова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Бурка И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Истец просит: - признать Бурка Ирину Васильевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование исковых требований в заявлении указано следующее: «на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации <адрес>, она является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Ответчик приобрела право пользования жилым домом на основании записи о регистрации по постоянному месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме не проживала с момента регистрации и не проживает в настоящее время, солидарную с ней ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, не несет. Она является инвалидом 2 группы и имеет право на получение субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг, а регистрация ответчика лишает ее этого права, так как необходимо предоставление сведений о совокупном доходе всех зарегистрированных в жилом доме лиц. Она неоднократно требовала от ответчика добровольно сняться с регистрационного учета в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме и зарегистрироваться по иному месту постоянного проживания, но ответчик вопреки ее требованиям до настоящего времени этого не сделала». Истец Капрова Н.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Бурка И.В. в судебном заседании исковые требования истца признала полностью, обратилась к суду с заявлением о признании исковых требований. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска. Представитель третьего лица УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования Капровой Н.Ф., подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств. Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения. На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено и подтверждено материалами дела следующее: истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9). Ответчик Бурка И.В. зарегистрирована по вышеуказанному адресу (л.д. 10). Однако ответчик не проживает, в данном домовладении и не несет бремя по его содержанию, оплате коммунальных платежей. Ответчик членом семьи истца не является, прекратил в одностороннем порядке пользование жильем принадлежащим истцу. Поскольку ответчик по указанному адресу не проживает, жилым домом не пользуется, бремя и расходы по содержанию жилья не несет, следует признать его утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. Регистрация ответчика ущемляет права и предусмотренные законом интересы истца, а именно право на распоряжение этим жилым домом и на получение предусмотренных законом субсидий по оплате коммунальных услуг и др. На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае признания гражданина, утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При установленных фактических обстоятельствах дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Капровой Натальи Фёдоровны к Бурка Ирине Васильевне, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить. Признать Бурка Ирину Васильевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня принятия решения. Председательствующий судья: Д.А. Яковенко