№ 2-499 (12) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2012 года п. Зимовники Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Яковенко Д.А. при секретаре Серовой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усатовой Галины Алексеевны к Иващенко Михаилу Сергеевичу, о взыскании денежных средств в порядке регресса в пользу поручителя исполнившего обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, суд УСТАНОВИЛ: Усатова Г.А. обратилась в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к Иващенко М.С., о взыскании денежных средств в порядке регресса в пользу поручителя исполнившего обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов. Истец просит: взыскать с Иващенко Михаила Сергеевича в её пользу основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек; дополнительные расходы понесенные, при исполнении обязательства перед кредитором ответчика в размере <данные изъяты> 64 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано следующее: «ДД.ММ.ГГГГ Иващенко М.С. заключил кредитный договор «неотложные нужды» № с АК Сберегательным банком РФ (ОАО) <адрес> отделение № на общую сумму <данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 5.1 договора № заёмщик, ответчик по делу, в обеспечение исполнения обязательства, предоставляет поручительство. В качестве поручителя в кредитном договоре выступила она, и дополнительно был подписан договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно этому договору она приняла на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение своих обязательств заёмщиком. ДД.ММ.ГГГГ АКСБ РФ <адрес> отделением № было подано исковое заявление в <адрес> районный суд Ростовской области с требованием о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № солидарно с неё и ответчика, в размере <данные изъяты> рубль 86 копеек. ДД.ММ.ГГГГ суд вынес решение, по которому обязал её, как поручителя и ответчика, солидарно возместить задолженность по кредитному договору в <данные изъяты> рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 71 копейку. Всего <данные изъяты> рубль 86 копеек. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнялось путем ежемесячного удержания денежных средств из её заработной платы в период с марта 2008 года по февраль 2011 года. Таким образом, из её заработной платы было удержано основной долг в сумме <данные изъяты> рублей 56 копеек; дополнительные расходы: государственная пошлина <данные изъяты> рублей 71 копейка; исполнительный сбор <данные изъяты>) рубль 93 копейки, в общей сложности <данные изъяты>) рублей 20 копеек. В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Также поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника». Истец Усатова Г.А. в судебном заседании требования искового заявления, поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик Иващенко М.С. в судебном заседании требования искового заявления признал в полном объеме. Последствия признания иска судом ответчику были разъяснены. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств. На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом. Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними. Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Как было достоверно установлено в судебном заседании, не отрицается сторонами, и подтверждается материалами дела: ДД.ММ.ГГГГ между Иващенко М.С. и АК Сберегательным Банком РФ в лице дополнительного офиса № <адрес> отделения № Сбербанка России, был заключен кредитный договор №, по которому ответчиком был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, денежные средства были выданы ответчику, и использованы им по своему усмотрению (л.д. 13-17). К указанному кредитному договору дополнительно был заключен договор поручительства №, согласно которого поручителем по обязательству кредитного договора является Усатова Г.А. (л.д. 18). Ответчиком обязательства по кредитному договору выполнены не были. На основании решения <адрес> городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка по вышеуказанному кредитному договору была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту с Иващенко М.С. и Усатовой Г.А. в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (л.д. 10-12). В порядке исполнения указанного решения суда в принудительном порядке с Усатовой Г.А. в пользу банка была взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 20 коп.. Указанное подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной директором ОАО «<адрес>» из которой следует, с марта 2009 года по февраль 2011 года из заработной платы Усатовой Г.А. ежемесячно в размере 50% производились удержания и перечисления по исполнительному листу № и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение основного долга - <данные изъяты> рублей 56 коп.; государственная пошлина - <данные изъяты> рублей 71 коп.; исполнительский сбор - <данные изъяты> рубль 93 коп.; а всего <данные изъяты> рублей 20 коп. (л.д. 9); а также платежными поручениями, представленными истцом (л.д. 21-45); и сведениями банка (л.д. 59-61). Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 4). С учетом изложенного, суд находит возможным заявленные требования по оплате судебных расходов в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворить в полном объёме. В соответствии с ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При установленных фактических обстоятельствах дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Усатовой Галины Алексеевны к Иващенко Михаилу Сергеевичу, о взыскании денежных средств в порядке регресса в пользу поручителя исполнившего обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Иващенко Михаила Сергеевича в пользу Усатовой Галины Алексеевны в возмещение выплаченных денежных средств, по обязательству поручительства и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>) рублей 56 копеек. Взыскать с Иващенко Михаила Сергеевича в пользу Усатовой Галины Алексеевны дополнительные расходы, понесенные при исполнении обязательства перед кредитором в размере <данные изъяты>) рублей 64 копейки. Взыскать с Иващенко Михаила Сергеевича в пользу Усатовой Галины Алексеевны в возмещение судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня принятия решения. Председательствующий судья: Д.А. Яковенко