Дело 2-234(12) Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с.Дубовское 27 июня 2012 года Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г., при секретаре Таёкиной Н.А., с участием истицы Мироновой В.В., представителя истицы Мартынова Д.Л., представителя ответчика Юмаевой Л.В., представителя третьего лица Мищенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Валентины Васильевны к Администрации Жуковского сельского поселения Дубовского района Ростовской области признать нуждающейся в улучшении жилищных условий, УСТАНОВИЛ: Миронова Валентина Васильевна обратилась в суд с иском к Администрации Жуковского сельского поселения Дубовского района Ростовской области признать незаконным постановление Администрации Жуковского сельского поселения Дубовского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, признать нуждающейся в улучшении жилищных условий, обеспечить жильем. В своем заявлении истица указала, что является вдовой инвалида Великой Отечественной войны и проживает в деревянном доме по <адрес> области. Дом построен в ДД.ММ.ГГГГ года, его два раза перевозили с места на место. В ДД.ММ.ГГГГ году он был поставлен на камни, фундамента нет. Один угол дома с камня сместился, стал разрушаться, страпилы почти все сгнили, двери не закрываются, стекла в рамах не держатся. В ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась к ответчику с заявлением признать нуждающейся в улучшении жилищных условий, но получила отказ в связи с тем, что дом, по мнению ответчика, является пригодным для проживания. Возражений ответчик не представил. Определением Зимовниковского районного суда Ростовской области к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен Отдел строительства и архитектуры жилищно-коммунального хозяйства Администрации Дубовского района Ростовской области (л.д.17). Возражений третье лицо не представило. В судебном заседании истец Миронова В.В. и её представитель Мартынов Д.Л. требования поддержали, представитель ответчика Юмаева Л.В. и представитель третьего лица Мищенко Н.В. оставили разрешение иска на усмотрение суда. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии ст.49 Жилищного Кодекса РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению. Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации. В соответствии с п.4 ст.21 ФЗ «О ветеранах» меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий (далее также - погибшие (умершие)), предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации. Указанным лицам предоставляются следующие меры социальной поддержки, в том числе: обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз. Члены семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения; Как установлено в судебном заседании, Миронова Валентина Васильевны является вдовой - членом семьи погибшего инвалида Великой Отечественной войны (л.д.4). Она проживает в доме, принадлежащем ей на праве собственности, расположенном по ул.<адрес> области (л.д.30). Согласно кадастрового и технического паспортов, года постройки дома - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31, 35). В ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась к ответчику с заявлением о признании вышеуказанного дома не пригодным для проживания (л.д.55, 56). ДД.ММ.ГГГГ года (с изменениями от 16 апреля 2012 года) Постановлением № Администрации Жуковского сельского поселения жилой дом по <адрес> области был признан пригодным для проживания (л.д.53). Согласно акта обследования вышеназванного дома № от ДД.ММ.ГГГГ года и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом по ул.<адрес> области признан нуждающимся в капитальном ремонте (л.д.5-9, 10-11). В соответствии с заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанный дом признан пригодным для проживания (л.д.12-13). Согласно заключения судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, спорное домовладение является ветхим и находится в аварийном состоянии. Его состояние угрожает безопасности проживания в нем граждан (л.д.67-85). Выводы эксперта основаны на личном осмотре дома, представленных материалах, а также нормативной и справочной документации. Суд считает необходимым принять во внимание заключение судебно-строительно-технической экспертизы потому, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д.61), тогда как эксперт строительно-технических экспертиз и экспертиз по недвижимости об уголовной ответственности не предупреждался (л.д.5). Кроме того, исходя из представленных документов от ДД.ММ.ГГГГ года № - акта обследования помещения и заключения межведомственной комиссии, следует, что подписи эксперта строительно-технических экспертиз и экспертиз по недвижимости Л.А.А.. в вышеназванных документах не имеется. Так как вышеуказанное домовладение является аварийным, его собственник - истец Миронова В.В. - вдова погибшего инвалида Великой Отечественной войны, ранее меры социальной поддержки по обеспечению жильем не получала, требования надлежит удовлетворить. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 20 апреля 2012 года определением Зимовниковского районного суда было назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы, расходы по ее проведению возложены на федеральный бюджет. Стоимость экспертных услуг составила <данные изъяты> рубля (л.д.94). Так как требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика необходимо взыскать расходы на проведение судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рубля. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования Мироновой Валентины Васильевны к Администрации Жуковского сельского поселения Дубовского района Ростовской области признать нуждающейся в улучшении жилищных условий УДОВЛЕТВОРИТЬ. Признать незаконным постановление Администрации Жуковского сельского поселения Дубовского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ года «О признании жилого дома по ул.<адрес> области пригодным для проживания». Признать Миронову Валентину Васильевну нуждающейся в улучшении жилищных условий. Обязать Администрацию Жуковского сельского поселения Дубовского района Ростовской области обеспечить Миронову Валентину Васильевну жильем. Взыскать с Администрации Жуковского сельского поселения Дубовского района судебные расходы в сумме ДД.ММ.ГГГГ рубля в доход федерального бюджета. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено в полном объеме 02 июля 2012 года. Судья М.Гриенко-Селиванова