Дело №2-423/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «23» июля 2012 года п. Зимовники Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Хазовой В.Н., при секретаре Дроздовой И.В., с участием старшего помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Дьяченко В.А., истца Абломовой А.С., ответчиков - Обломова В.М., Обломова А.М., рассмотрев гражданское дело по иску Абломовой Анны Степановны к Обломову Владимиру Михайловичу, Обломову Александру Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, установил: Истец обратилась в суд с иском к Обломову Владимиру Михайловичу, Обломову Александру Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении. Просит признать Обломова Александра Михайловича утратившим право пользования жилым домом по адресу <адрес> и выселить Обломова Владимира Михайловича и Обломова Александра Михайловича из принадлежащего ей на праве собственности жилого дома по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала следующее: «На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в БТИ <адрес> она, является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. На протяжении нескольких лет в данном доме без регистрации и договоров найма жилого помещения проживают Обломов В.М. и Обломов A.M., которые являются её сыновьями, но не являются членами её семьи, т.к. не ведут совместное хозяйство, ответчики не несут бремя расходов по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также за содержание и ремонт жилого помещения, т.е. фактически являются по отношению к ней соседями. Ответчики на протяжении всего времени проживания злоупотребляют спиртными напитками, за что неоднократно привлекались к административной ответственности. На почве алкоголизма своим поведением делают невозможным для меня проживание с ними в одном доме, систематически на почве пьянства устраивают скандалы, оскорбляют меня грубой нецензурной бранью. В связи с таким поведением ответчиков она вынуждена часто уходить из дома и скрываться у соседей или дочери. Она неоднократно предупреждала ответчиков о необходимости прекращения нарушений моих законных прав и интересов, но ответчики мои предупреждения игнорируют. Заочным решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Обломов В.М. лишен права пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ». В судебном заседании истец поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив, что ответчикам своего согласия на вселения в домовладение не давала, неоднократно обращалась с просьбой к ним о выселении. Считает, что они не могут являться членами её семьи, так как не несут бремя расходов по уплате коммунальных услуг, вселились в домовладение без её согласия, злоупотребляют спиртными напитками, оскорбляют её грубой нецензурной бранью, совершают хищение личных предметов. Ответчик Обломов А.М. иск не признал, суду пояснил, что взаимоотношения с истицей у него хорошие, проживает в её домовладении без её согласия, так как ему негде жить. Ответчик Обломов В.М. иск не признал, так как ему негде жить, суду пояснил, что взаимоотношения с истицей у него хорошие, проживает в её домовладении с согласия истца, помогает ей по хозяйству: заготавливает дрова на зиму, готовить кушать. Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении исковых требований, так как ответчики являются сыновьями истице, помогают ей по дому, свидетелей, изучив представленные суду доказательства, их в совокупности, суд приходит к следующему: В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст. 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища. Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии с положениями ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные сторонами доказательства и с учетом положений действующего законодательства пришел к выводу о том, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим. В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. По правилам ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Судом установлено, что на основании договора купли продажи истец является собственником домовладения, находящегося в <адрес>. По указанному выше адресу проживают ответчики: Обломов В.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Обломов А.М. ДД.ММ.ГГГГ без регистрации и договоров найма жилого помещения, являясь родными детьми истца Абломовой А.С.. Ответчик Обломов В.М. заочным решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишен права пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ. Истец Абломова А.С. согласия на проживания в её домовладении ответчикам не давала, неоднократно требовала их выселения, они не являются недееспособными иждивенцами. Ответчик Обломов А.М. согласно адресной справки представленной МО УФМС РФ по <адрес> в <адрес> (л.д.36) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>. Таким образом, требования истца в части признания утратившим право пользования жилым помещением Обломова А.М. подлежит отклонению. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также детьми и родители данного собственника. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членной семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что ответчики уклоняются от исполнения обязательств как членов семьи собственника, нарушают правила общежития, делают невозможным для истца проживание с ними в одном доме, злоупотребляют спиртными напитками, оскорбляют нецензурной бранью истца, за что привлекались к административной ответственности, поэтому истец прекратила с ними семейные отношения. Свидетели Я.К.И., Л.Т.М., Б.Л.М., Н.Н.М. в судебном заседании подтвердили, что ответчики не несут обязательства, вытекающие из пользования домом истца, разрушают его, злоупотребляют спиртными напитками, делают невозможным для проживания с ними истца, которая вынуждена уходить из дома и скрываться у соседей или дочери. Судом предлагалось ответчикам представить доказательства в обоснование заявленных требований. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако ответчиками не предоставлено достаточных доказательств подтверждающих их право проживания в домовладении истца. При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд удовлетворяет требования истца о выселении в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Гражданское дело по иску Абломовой Анны Степановны к Обломову Владимиру Михайловичу, Обломову Александру Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, удовлетворить частично. Отказать Абломовой Анне Степановне в удовлетворении исковых требований в части признания Обломова Александра Михайловича утратившим право пользования жилым помещением. Выселить Обломова Владимира Михайловича и Обломова Александра Михайловича из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления иного жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья подпись В.Н. Хазова