Дело № 2-511/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «23» июля 2012 года п. Зимовники Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Хазовой В.Н.. при секретаре Дроздовой И.В., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Криворотовой Т.В. по доверенности, ответчика Кардашева С.А. рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кардашеву Сергею Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») в лице Сальского отделения № обратилось в Зимовниковский районный суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с Кардашева Сергея Александровича. В обоснование заявленных требований указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России, в лице Сальского отделения № и Кардашевым С.А., был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора - погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.Ответчик нарушил условия кредитного договора и вышел на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчику были направлены претензии с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, Ответчик погашение не произвел. Таким образом, просроченная задолженность Ответчика по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Просит взыскать досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в сумме <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив, что просит суд наложить арест на имущество должника в пределах исковых требований. Ответчик Кардашев С.А. исковые требования истца признал полностью, о чем свидетельствует письменное его заявление (л.д.50). Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств. Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения № заключило с Кардашеваым С.А. кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора - погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора КРЕДИТОР имеет право потребовать от ЗАЕМЩИКА досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора. В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Условиями Кредитного договора п. 3.3. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Статья 309 ГК РФ гласит: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как усматривается из расчета представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> На основании ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным Истцом требованиям. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает правильным взыскать с Ответчика в пользу Истца возмещение расходов на оплату государственной пошлины. Оплата госпошлины в размере <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кардашеву Сергею Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Кардашева Сергея Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Кардашева Сергея Александровича в пользу Сальского отделения Сбербанка России № госпошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца. Председательствующий судья подпись В.Н. Хазова