№ 2-109 (11)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2011 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Яковенко Д.А.
при секретаре Серовой Л.П.,
с участием представителей истца ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Дердиященко К.С., Плетнёвой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Назарян Вагарш Размиковичу, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» обратилось в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Назарян В.Р., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов. Истец просит: 1. Взыскать с Назарян В.Р. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ссудную задолженность в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты>, из которых: - <данные изъяты>. - просроченная задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты>. - штрафы за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: - <данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты>. - просроченные проценты по кредиту (плата за пользование кредитом) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 2. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с Назарян В.Р. <данные изъяты>. - сумму государственной пошлины, уплаченной ОАО "<данные изъяты>" при подаче искового заявления.
В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано следующее: «ОАО "<данные изъяты>" (далее ОАО "<данные изъяты>"), в лице Ростовского регионального филиала, ДД.ММ.ГГГГ «заключило с Индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Назарян В.Р. (далее по тексту - ИП глава К(Ф)Х Назарян В.Р.) хозяйства об открытии кредитной линии №. В соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "<данные изъяты>" (Кредитор) обязывалось предоставить ИП главе К(Ф)Х Назаряну В.Р. (Заемщик) кредит на общую сумму <данные изъяты> под 14% годовых, а ИП глава К(Ф)Х Назарян В.Р. в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4.2.1 договора об открытии кредитной линии) и возвратить Кредит согласно графику п. 1.7 договора об открытии кредитной линии. В соответствии с письменными распоряжениями Заемщика денежные средства по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на его расчетный счет в Ростовском РФ ОАО "<данные изъяты>". Факт исполнения ОАО "<данные изъяты>" своих обязательств по данному кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, В обеспечение данной кредитной сделки был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Назарян В.Р.. Согласно п. 1.1 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ИП главой К(Ф)Х Назарян В.Р. своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником на ДД.ММ.ГГГГ по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>., сумма просроченных процентов по кредиту (плата за пользование кредитом) составляет <данные изъяты>. Пункт 2.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает солидарную ответственность ИП Главы К(Ф)Х Назарян В.Р. и Назарян В.Р.. Согласно п.2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитором было выставлено требование Заемщику и Поручителю об исполнении обязанностей ДД.ММ.ГГГГ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и ДД.ММ.ГГГГ исх. № в адрес Заемщика и Поручителя выставлено требование об исполнении обязанностей. Указанные требования вручены Назарян В.Р. нарочно, но оставлены без внимания. ОАО "<данные изъяты>", в лице Ростовского регионального филиала, ДД.ММ.ГГГГ заключило с - ИП глава К(Ф)Х Назарян В.Р. кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>" (Кредитор) обязывалось предоставить ИП главе К(Ф)Х Назаряну В.Р. Заемщик) кредит на общую сумму <данные изъяты>, а ИП глава К(Ф)Х Назарян В.Р. в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4.2.1 кредитного договора) и возвратить кредит согласно п. 1.6 кредитного договора. В соответствии с письменными распоряжениями Заемщика денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на его расчетный счет в Ростовском РФ ОАО "<данные изъяты>". Факт исполнения ОАО "<данные изъяты>" своих обязательств по данному кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № т ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 7.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки(пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Согласно п. 7.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы, размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году. На ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченных процентов по кредиту (плата за пользование кредитом) составляет 1 <данные изъяты>. - штрафы за просроченные заемные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств Заемщиком является, в том числе, поручительство физического лица. Так в обеспечение данной кредитной сделки был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Назарян В.Р.. Согласно п. 1.1 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ИП главой К(Ф)Х Назарян В.Р. своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником Пункт 2.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает солидарную ответственность ИП Главы К(Ф)Х Назарян В.Р. и Назарян В.Р.. Согласно п.2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитором было выставлено требование Заемщику и Поручителю об исполнении обязанностей ДД.ММ.ГГГГ исх. № ДД.ММ.ГГГГ исх. № и ДД.ММ.ГГГГ исх. № в адрес Заемщика и Поручителя выставлено требование об исполнении обязанностей. Указанные требования вручены Назарян В. Р. нарочно, но оставлены без внимания. Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не выполнено полностью. Часть 1 ст. 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством РФ меры для взыскания задолженности».
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Дердиященко К.С. и Плетнёвой О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям изложенным в заявлении и просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Назарян В.Р. и его представитель, в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. Назарян В.Р. обратился к суду с заявлением, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что требования искового заявления признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.
Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как было достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела: между ОАО «<данные изъяты>" и ответчиком заключены кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора поручительства. Во исполнение Соглашений Банк осуществлял перечисление денежных средств ответчику в полном объеме. Ответчиком получены указанные в денежные средства, что также не отрицается и самим ответчиком (л.д. 15-48, 52-75). Согласно, расчета задолженность, ответчика по указанным обязательствам по составила <данные изъяты>: - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: - <данные изъяты>. - просроченная задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты>. - штрафы за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: - <данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты>. - просроченные проценты по кредиту (плата за пользование кредитом) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 49-51, 81-82).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Возникшие между сторонами правоотношения не противоречат требованиям ст. 307-328, 432, 434, 444 ГК РФ. А поэтому суд считает, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 2 005 417,28 рублей.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Назарян Вагарш Размиковичу, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Назарян Вагарш Размиковича в пользу ОАО «<данные изъяты>» <адрес> ссудную задолженность всего в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из которых: - <данные изъяты> - просроченная задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> - штрафы за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: - <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> - просроченные проценты по кредиту (плата за пользование кредитом) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Назарян Вагарш Размиковича в пользу ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 дней, со дня оглашения.
Председательствующий судья: Д.А. Яковенко