2-124/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года с. Дубовское
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Бондарева А.Г.,
при секретаре Дмитриенко Е.В.,
с участием представителя ответчика - адвоката Адвокатского кабинета адвокатской палаты Ростовской области Казинцевой Н.И., представившей ордер № 31 от 24.03.2011 года и удостоверение №4710, выданное 01.09.2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности Баюшевой А.В. к Матьковой Ирине Валентиновне о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №_<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в Зимовниковский районный суд с иском к Матьковой Ирине Валентиновне, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Матькова Ирина Валентиновна обратилась в адрес ООО «<данные изъяты>» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. ООО «<данные изъяты>» акцептовало данную оферту путем открытия заёмщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, кредитному договору был присвоен №_№. По условиям договора срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита вместе с процентами должно осуществляться ежемесячно, согласно графику.
Поскольку заемщиком Матьковой И.В. не исполнены обязательства по договору займа, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в которую входят: долг по уплате комиссии - <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченный кредит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Также просит взыскать с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Баюшева А.В. не явилась, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме. ( л.д.6 )
Ответчик Матькова И.В. была извещена судом судебной повесткой о времени и месте судебного заседания, по последнему известному месту жительства: <адрес> В материалах дела имеются возвращенные почтовые конверты с отметкой почтовой связи о том, что адресат по данному адресу не проживает (л.д.29,34). Ответчик Матькова И.В. извещалась судом о времени и месте судебного заседания, по месту регистрации: <адрес>. В материалах дела имеется уведомление (л.д. 30), датированное ДД.ММ.ГГГГ о вручении Матьковой И.В. копии искового заявления с прилагающимися документами, так же имеется почтовый конверт с отметкой почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ о том, что адресат за письмом не является (л.д. 33).
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен представителем ответчика адвокат адвокатского кабинета адвокатской палаты Ростовской области Казинцева Н.И..
Представитель ответчика адвокат Казинцева Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 819. ГК РФ - «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и Матьковой И.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №_№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» осуществил перечисление денежных средств Матьковой И.В. в размере <данные изъяты>) рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с кредитным предложением от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 15 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Задолженность перед истцом по договору займа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в которую входят: долг по уплате комиссии - <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченный кредит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Таким образом исковые требования ООО «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности Баюшевой А.В. к Матьковой И.В. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, суд находит возможным удовлетворить заявленные ООО «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности Баюшевой А.В. требования о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности Баюшевой А.В. к Матьковой Ирине Валентиновне о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №_<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Взыскать с Матьковой Ирины Валентиновны в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в которую входят: долг по уплате комиссии - <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченный кредит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Матьковой Ирины Валентиновны в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме - <данные изъяты> копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья Бондарев А.Г.