Дело №2-59/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года пос. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
судьи Краснобаева С.В.,
с участием адвокатов Бычкова Н.В. и Ткаченко Н.Н.,
при секретаре Бобрышевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкуркиной Анастасии Ивановны к Лунякину Михаилу Юрьевичу о взыскании затрат на восстановление здоровья, ущерба от повреждения имущества и денежной компенсации морального вреда потерпевшему, возникших вследствие совершения преступления и взыскании убытков, суд
У С Т А Н О В И Л
Истица Шкуркина А.И. обратилась в суд с иском к ответчику Лунякину М.Ю. о взыскании затрат на восстановление здоровья, ущерба от повреждения имущества и денежной компенсации морального вреда потерпевшему, возникших вследствие совершения преступления.
В обоснование своих требований истица сослалась на то, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Зимовниковского района, Ростовской области Зотовой А.Ю. от 25 мая 2010 года ответчик Лунякин М.Ю. признан виновным в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного ст. 151 ГК РФ, являются моральным вредом, возмещение которого осуществляется путем возложения судом на лицо, виновное в причинении морального вреда обязанности произвести выплату денежной компенсации. Исходя из приведенных обстоятельств, причинения вреда и его характера, размер денежной компенсации определяет в сумме 50 (пятьдесят) тысяч рублей. Одновременно, при указанных действиях и непосредственно Лунякиным М.Ю, приведены в полную непригодность для использования по назначению ее вещи в которых она находилась в момент произошедшего, а именно зимние сапоги стоимостью 2500 рублей, платье стоимостью 2500 рублей, колготки стоимостью 300 рублей, золотая цепочка стоимостью 8000 рублей, которая, хотя и возвращена ей в последствии Лунякиным, однако она оказалась разорванной в нескольких местах. Общая сумма причиненного ей материального ущерба в результате совершенного преступления составляет 13 300 рублей. Ею понесены расходы на оказанные стоматологические услуги, необходимость в которых возникла вследствие нанесений ударов повлекших повреждение зубов, затраты на эти услуги составили 6820 рублей. По назначению врача приобретался медицинский препарат «Фенотропил» на сумму 815 рублей. Таким образом сумма ее затрат на восстановление здоровья составила 7635 рублей. Реализуя свое конституционное право на защиту от преступного посягательства, путем обращения к представителям, профессионально осуществляющим юридическую помощь, она по квитанциям к приходным кассовым ордерам №105 от 26 июня 2010 года, уплатила 2 (две) тысячи рублей, №89 от 28 декабря 2010 года уплатила 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, которые подлежат взысканию с осужденного ответчика в ее пользу. В период производства дознания и судебного разбирательства судом первой инстанции, у нее изъяты и приобщены к материалам дела вещественные и иные доказательства подтверждающие наличие заявленного материального ущерба, наличие телесных повреждений. Приговором суда установлено, что повреждение имущества и вред ее здоровью причинены именно Лунякиным М.Ю. в момент совершения в отношении нее преступлений. При вынесении приговора, заявленный ею иск оставлен без рассмотрения. С момента вынесения приговора, осужденным не принято мер к возмещению ей затрат на восстановление здоровья, ущерба от повреждения имущества и денежной компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика Лунякина Михаила Юрьевича в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 (пятьдесят) тысяч рублей, ущерб от повреждения ее имущества в сумме 13300 (тринадцать тысяч триста) рублей, затраты на восстановление здоровья в сумме 7635 (семь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей, расходы на участие представителя в сумме 14500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей, а всего 85435 (восемьдесят пять тысяч четыреста тридцать пять) рублей.
10.03.2011г. истцом были увеличены исковые требования, просила взыскать в качестве убытков в порядке ст.15 ГК РФ сумму, взысканную по тарифу, за выдачу доверенности на имя представителя в размере 489 рублей, услуги защитника Левченко Н.Н. по уголовному делу по квитанции к приходному кассовому ордеру №82 от 23.03.2010г. в сумме 5000 рублей. Всего просит взыскать 90924 рубля.
Истица Шкуркина А.И. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, суду предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.57).
Представитель истца Бычков Н.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Лунякин М.Ю. и его представитель Ткаченко Н.Н. исковые требования признали частично, суду пояснили, что исковые требования в части материального ущерба признают полностью, считают, что размер компенсации морального вреда завышен и должен составлять 5000 рублей, судебные расходы на представителей должны быть снижены судом соразмерно удовлетворенным требованиям.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского и уголовного дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области от 25.05.2010г., вступившим в законную силу 30.06.2010г., было установлено, что Лунякин М.Ю. совершил угрозы убийством при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, Лунякин М.Ю. находясь по <адрес> около домовладения № <адрес>, держа в правой руке пневматический пистолет марки «WALTHERPPKVS», номер «08НО2723», стал наносить удары рукой по лицу и телу Шкуркиной Анастасии Ивановны, высказывая при этом в её адрес слова угрозы убийством, вследствие чего причинил Шкуркиной А.И. телесные повреждения <данные изъяты> которые расцениваются как не причинившие вред здоровью. Шкуркиной А.И. угроза убийством была воспринята реально, так как Лунякин М.Ю. в момент высказывания угрозы убийством был зол, агрессивен и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством Шкуркиной А.И.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, находясь в <адрес> №, <адрес>, схватил Шкуркину Анастасию Ивановну за руку и выведя из помещения кафе, посадил в автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>, находившийся около <адрес> После чего находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, нанес Шкуркиной А.И. 12 ударов по лицу рукой. Затем потребовал от <данные изъяты> отвезти его и Шкуркину А.И., в район <адрес>, и когда автомобиль тронулся, держа Шкуркину А.И. одной рукой за волосы и одежду, 6 раз нанес удары кулаком по лицу Шкуркиной А.И., по 2 - 3 удара, после чего на время успокаивался, при этом говоря: «Я тебя убью, мне терять нечего. Я сгною всю твою семью!». После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 10 минут, продолжая свой преступный умысел, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры с Шкуркиной А.И., снова нанес ей 7 ударов правой рукой и ногами по телу и голове Шкуркиной А.И., при этом высказывая слова угрозы убийством. Затем занес Шкуркину А.И. в дом, где нанес ей три удара рукой по лицу. В результате данного деяния Шкуркиной А.И. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью. Шкуркиной А.И. угроза убийством была воспринята реально, так как Лунякин М.Ю. в момент высказывания угрозы убийством был зол, агрессивен и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством Шкуркиной АИ.
Приговором мирового судьи от 25.05.2010г. Луняким М.Ю. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
При вышеуказанных действиях, Лунякиным М.Ю. приведены в непригодность для использования вещи истицы, а именно: зимние сапоги стоимостью 2500 рублей, платье стоимостью 2500 рублей, колготки стоимостью 300 рублей, золотая цепочка стоимостью 8000 рублей, всего на сумму 13300 рублей. Сумма затрат на восстановление здоровья составила 7635 рублей.
Требования истицы о возмещении материального ущерба и затрат на восстановление здоровья на сумму 20935 рублей ответчиком Лунякиным М.Ю. признаны.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По смыслу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании изученными доказательствами установлено, что действиями ответчика Шкуркиной А.И. были причинены физические страдания, повлекшие необходимость восстановления здоровья, обезображивание внешности, невозможностью появления в общественных местах, что повлекло нравственные страдания. Поэтому суд приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями ответчика и перенесенными Шкуркиной А.И. нравственными и физическими страданиями.
Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, а также требования Закона (ст. 151, ст. 1100 - 1101 ГК РФ) суд находит заявленные исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для восстановления нарушенного права истец обращался за оказанием юридической помощи, за что оплатил за услуги защитника Л по квитанции к приходному кассовому ордеру №82 от 23.03.2010г. 5000 рублей и квитанция №105 от 24.06.2010г. на сумму 2000 рублей, и за выдачу доверенности на имя представителя 489 рублей (л.д.40).
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из квитанции истица затратила на оплату услуг представителя 12500 рублей. Суд признает понесенные затраты в разумных пределеах и считает, что эта сумма так же должна быть взыскана в пользу истицы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Шкуркиной Анастасии Ивановны к Лунякину Михаилу Юрьевичу о взыскании затрат на восстановление здоровья, ущерба от повреждения имущества и денежной компенсации морального вреда потерпевшему, возникших вследствие совершения преступления и взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с Лунякина Михаила Юрьевича в пользу Шкуркиной Анастасии Ивановны компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, ущерб от повреждения имущества в сумме 13300 (тринадцать тысяч триста) рублей, затраты на восстановление здоровья в сумме 7635 (семь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей, расходы на участие представителей в сумме 19500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей, сумму убытков за выдачу доверенности в размере 489 (четыреста восемьдесят девять) рублей, всего 90924 (девяносто тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля.
Взыскать с Лунякина Михаила Юрьевича государственную пошлину в доход государства в сумме 1028 (одна тысяча двадцать восемь) рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05.04.2011г.
СУДЬЯ С.В. Краснобаев