Дело №2-564/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» августа 2012 года                  п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

При секретаре Дроздовой И.В.,

С участием представителя ответчика- адвоката Зимовниковского филиала РОКА Бабковой Т.М. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «МДМБанк» к Бенаеву Марату Муратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Зимовниковский районный суд обратилась Ан Виктория Робертовна в интересах Открытого акционерного общества «МДМБанк» (далее по тексту ОАО «МДМ Банк» к Бенаеву Марату Муратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Бенаева М.М в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по
Кредитному договору № в размере <данные изъяты>
руб. 80 коп., а именно: <данные изъяты> руб. - размер основного долга<данные изъяты> руб.- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;<данные изъяты> руб.- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга;<данные изъяты> руб.- задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета;<данные изъяты> руб. - задолженность по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга;<данные изъяты> руб.- задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов.
Расчет задолженности по кредитному договору составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.В обоснование заявленных требований указала следующее: «ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Бенаевым М.М. заключен кредитный договор (срочный) № (далее - кредитный договор). Сумма кредита составила <данные изъяты> руб., процентная ставка - 10 % годовых, срок возврата -ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен для оплаты транспортного средства ВАЗ, № LADA SAMARA (марка, модель), (VIN) ХТА №, двигатель №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ, с Бенаевым М.М. был заключен договор залога № (далее - договор залога) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с кредитным договором должник 20 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж - <данные изъяты> руб.(п.2.4, п. 2.6. кредитного договора). Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен в количестве не достаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Предложения Банка погасить задолженность полностью по договору Ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате времени месте извещен надлежащим образом (л.д.88).

Ответчик Бенаев М.М. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется возвращенные почтовые конверты с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает» (л.д.74,76,77). Из представленных суду документов, адресной справки межрайонного отдела УФМС Росси по <адрес> (л.д.79) место регистрации ответчика соответствует сведениям, указанным в исковом заявлении.

В соответствии с ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

На основании определения Зимовниковского районного суда по настоящему гражданскому делу в качестве представителя ответчика привлечена адвокат Зимовниковского филиала РОКА Бабкова Т.М. (л.д.84), которая просила суд в иске отказать, поскольку истцом не предоставлено документов, подтверждающих получения ответчиком денежных средств.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ банк» и Бенаевым М.М. заключен Кредитный договор №

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 819 ГК РФ гласит: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с условиями Кредитного договора ОАО «МДМ Банк» предоставил Бенаеву М.М. для оплаты транспортного средства ВАЗ № Лада Самара, ХТА №, двигатель №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (л.д.). Одновременно был заключен договор залога № на указанное выше транспортное средство (л.д.)

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора, Ответчик взял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим Договором проценты. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплачивать ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности (п.2.8 Договора). С августа 2010 года Ответчик прекратил уплачивать проценты за пользование кредитом и уплачивать платежи по погашению основного долга (последний платеж -ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.22-36).

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ Банк (Истец) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщикам (Ответчикам) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщики (Ответчики) обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщики (Ответчики) обязаны возвратить заимодавцу (Истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его, банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ Заимодавец (Истец) имеет право на получение с Заемщиков (Ответчиков) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиками (Ответчиками) задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиками (Ответчиками) обязательств последний, обязан уплатить кредитору (Истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В связи с тем, что Кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, Истец имеет право на подачу настоящего иска.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия Ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.

Как усматривается из расчета представленного истцом, по состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> коп.: из них <данные изъяты> руб. - размер основного долга; <данные изъяты> руб.- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> руб.- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> руб.- задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета; <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> руб.- задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов. Расчет задолженности по кредитному договору составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подл

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся: суммы подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходына оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает правильным взыскать с Ответчика в пользу Истца возмещение расходов на оплату государственной пошлины. Оплата госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМБанк» к Бенаеву Марату Муратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бенаева Марата Муратовича в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по
Кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек, а также расходы по оплате
государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 92 копейки, а всего <данные изъяты>) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья      В.Н. Хазова