Решение по делу № 2-537/12

Дело № 2-537

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2012 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

с участием истца Постниковой Е.А.,

представителя истца Постниковой Е.А. и третьего лица Комарова А.А. - адвоката Возмителевой Т.В.,

ответчика Калита Г.И.,

представителя ответчика Калита Г.И. - Калита А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постниковой Екатерины Александровны к Калита Галине Ивановне и третьим лицам - Комарову Александру Александровичу, нотариусу <адрес> нотариального округа о признании принявшим наследство и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постникова Е.А. обратилась в суд с иском к Калита Г.И. и третьим лицам - Комарову А.А., нотариусу <адрес> нотариального округа о признании принявшим наследство и признании права собственности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец К.А.И.. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему на день смерти имущество и имущественные права.

Наследниками первой очереди по закону, после смерти К.А.И., являются Постникова Е.А. и Комаров А.А.. Других наследников первой очереди нет.

Наследниками был пропущен установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство, в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд для его восстановления.

03 апреля 2012 года Решением Зимовниковского районного суда Ростовской области Постниковой Е.А. и Комарову А.И. был восстановлен установленный законом срок в шесть месяцев для принятия наследства отца К.А.И..

В ходе судебного разбирательства по указанному делу было установлено, что наследница второй очереди Калита Галина Ивановна после смерти своего родного брата К.А.И. единолично приняла наследство своего умершего брата (отца истицы по настоящему делу) в виде денежных вкладов, подав заявление о принятии наследства нотариусу нотариального округа <адрес> Г.Н. Шевцову, не сообщив о существовании наследников первой очереди.

Кроме того, Калита Г.И. приняла наследство после смерти прабабушки истицы С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенное нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Г.Н. Шевцовым).

После смерти С., Калитой Г.И. было принято наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 51,59 кв.м., жилой площадью 38,19 кв.м. со всеми строениями и сооружениями, по адресу: <адрес>, и земельного участка кадастровый номер №, площадью 1200,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

По мнению истицы, единственным наследником первой очереди после смерти С. являлся ее сын К.И.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди после смерти К.И.И. являлись его дети: К.А.И. и Калита Галина Ивановна.

В свою очередь, наследники по закону: К.И.И. и К.А.И. в наследство не вступали, однако они проживали на день смерти наследодателей в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, пользовались их имуществом и фактически приняли наследство.

Истица полагает, что К.А.И. фактически принял наследство, а именно указанный дом, поскольку проживал в нем, вмести с нами как на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ С. (его бабушки), так и на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ К.И.И. (его отца). Также, факт принятия ее отцом наследства подтверждается тем, что он принял и пользовался вещами, находившимися в доме и оставшимися после смерти родителей.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст. 1152 ГК РФ предусматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ, принятие наследства должно быть совершено в течение шести месяцев после открытия наследства.

Часть 4 ст. 1152 ГК РФ указывает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владении.

Статья 12 ГК РФ предусматривает одним из способов защиты прав гражданских прав - признание права.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 12, 304, 1152, 1153 ГК РФ, истица просит суд:

1. Признать принявшим наследство по закону К.А.И., родившимся ДД.ММ.ГГГГ и умершим ДД.ММ.ГГГГ, оставшееся после смерти его бабушки С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Калита Галине Ивановне на дом общей площадью 51,59 кв.м., жилой площадью 38,19 кв.м. со всеми строениями и сооружениями, по адресу: <адрес>, и земельный участок кадастровый номер №, площадью 1200,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

3. Признать право собственности за Постниковой Екатериной Александровной, на 1/4 долю в доме общей площадью 51,59 кв.м., жилой площадью 38,19 кв.м. со всеми строениями и сооружениями, по адресу: <адрес>, и 1/4 долю земельного участка кадастровый номер №, площадью 1200,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, уменьшив долю ответчика в указанном домовладении и земельном участке с целой до 1/2 доли.

4. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Калита Галине Ивановне, после смерти К.А.И. на денежные вклады, хранившиеся в ДО СОФЛДО № <адрес> отделения № Сберегательного Банка РФ.

5. Взыскать с Калита Галины Ивановны в пользу Постниковой Екатерины Александровны денежные средства в равных долях, в сумме, полученной Калитой Г.И. по свидетельству о праве на наследство по закону после смерти К.А.И..

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица Постникова Е.А. и ее представитель адвокат Возмитетелева Т.В. увеличили и дополнили свои исковые требования, просили суд:

1. Признать принявшим наследство по закону в размере 1/2 доли К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Калита Галине Ивановне на дом общей площадью 51,59 кв.м., жилой площадью 38,19 кв.м. со всеми строениями и сооружениями, по адресу: <адрес>, и земельный участок, кадастровый номер №, площадью 1200,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

3. Признать право собственности за Постниковой Екатериной Александровной на 1/2 долю в доме общей площадью 51,59 кв.м., жилой площадью 38,19 кв.м. со всеми строениями и сооружениями, по адресу: <адрес>, и 1/2 долю земельного участка, кадастровый номер №, площадью 1200,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, уменьшив долю ответчика в указанном домовладении и земельном участке с целой до 1/2 доли.

5. Взыскать с Калита Галины Ивановны в пользу Постниковой Екатерины Александровны, денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, полученные Калита Г.И. по свидетельству о праве на наследство по закону после смерти К.А.И..

6. Взыскать с Калита Галины Ивановны в пользу Постниковой Екатерины Александровны, денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля в качестве компенсации 1/2 наследственной доли, в виде имущественного пая, в размере <данные изъяты> рублей, полученные Калита Г.И. по свидетельству о праве на наследство по закону после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

7. Взыскать с Калита Галины Ивановны в пользу Постниковой Екатерины Александровны, денежные средства в качестве компенсации 1/2 наследственной доли, состоящего из земельного пая площадью 22,14 га сельскохозяйственных угодий в СПК к/з «<данные изъяты>» <адрес>, полученные Калита Г.И. по свидетельству о праве на наследство по закону после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52).

В судебном заседании истец Постникова Е.А. и ее представитель Возмителева Т.В., действующая на основании ордера № и удостоверения № (л.д. 41-42), свои требования в уточненном и дополненном варианте поддержали.

Привлеченный в качестве третьего лица на стороне истицы Комаров А.А., родной брат Постниковой Е.А., в судебное заседание не явился, уведомлялся о явке в суд по адресу указанному в исковом заявлении (л.д. 56), со слов Постниковой Е.А. и ее представителя Комаров А.А. проходит срочную службу в армии, что подтверждено справкой (л.д. 50), его интересы в порядке передоверия представляет в суде представитель Возмителева Т.В. на основании доверенности Комарова А.А., выданной представителю К.Е. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), и на основании доверенности К.Е., выданной ДД.ММ.ГГГГ представителю Возмителевой Т.В. (л.д. 59).

Представитель Комарова А.А. - Возмителева Т.В. не возражала против удовлетворения исковых требований Постниковой Е.А..

Ответчик Калита Г.И. исковые требования признала частично, в своих возражениях пояснила, что покойный К.А.И. является ее родным братом, большую часть своей жизни он провел в местах лишения свободы, в ДД.ММ.ГГГГ году он отбыл наказание, освободился из мест лишения свободы, его семья жена и дети жили в это время в совхозе «<данные изъяты>» у родителей его супруги К.Е., за месяц до смерти бабушки, он перевез детей и жену в дом бабушки в <адрес>. Бабушка С. умерла в мае ДД.ММ.ГГГГ года, вместе с ней проживал на день смерти и был прописан там ее сын К.И.И., который является отцом Калита Г.И. и К.А.И., он умер спустя более года после смерти его матери С. ДД.ММ.ГГГГ.

Юридически ее отец К.И.И., проживая в доме ее бабушки, свои наследственные права не оформлял, но проживал в доме своей умершей матери в течение более чем год после ее смерти, был зарегистрирован там и распоряжался домом как своим собственным, разрешив жить там своему сыну К.А.И. с семьей после смерти С., поэтому ответчик считает, что именно он мог принять наследство после смерти своей матери как сын, а не К.А.И., являющийся внуком умершей.

После смерти их отца К.И.И. наследственное дело не открывалось.

Семья брата К.А.И. какое-то время проживала в доме умершей бабушки С., но они не распоряжались домом как своим собственным, земельным участком распоряжались и семья брата, и ее семья Калита Г.И., вместе сажали там огород, обрабатывали его.

В зимнее время дом отапливать было нечем, и сам К.А.И., его супруга и их дети сын Александр и дочь Екатерина, в настоящее время истица Постникова Е.А., некоторое время жили в ее доме. Потом в ДД.ММ.ГГГГ году ее брата снова арестовали и осудили к лишению свободы, в ДД.ММ.ГГГГ году он также осуждался к лишению свободы, потом условно осуждался, она не помнит на какой срок. Брат не был зарегистрирован в доме бабушки С. и не высказывал желаний унаследовать его, собственником дома и земельного участка в бюро технической инвентаризации значилась умершая С., она решила узаконить свои права на наследство бабушки, как внучка наследница второй очереди, так как отец ее К.И.И. не воспользовался этим правом как наследник первой очереди и умер, кроме того, в свидетельстве о рождении отца имелось несоответствие в написании отчества умершей матери, и ей пришлось устанавливать родственную связь с умершей бабушкой в судебном порядке, нотариус ей разъяснил, что нужно восстановить срок для принятия наследства, она это сделала, и в ДД.ММ.ГГГГ году приняла наследство своей бабушки, подав заявление об этом нотариусу.

В ДД.ММ.ГГГГ году супруга брата К.Е. развелась с ним и вместе с детьми уехала в ДД.ММ.ГГГГ году жить в <адрес>, не снявшись с регистрационного учета, она до настоящего времени и ее дети не выписаны, хотя там не проживают и не несут никакие расходы по содержанию дома бабушки. Когда они уехали, была большая задолженность за электроэнергию, она за них заплатила, дом был в запустении, заброшенный, она пускала туда квартирантов.

Брата К.А.И. снова осудили к лишению свободы в ДД.ММ.ГГГГ году, когда он вернулся из мест лишения свободы примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, семьи у него не было, самостоятельно жить он не мог, был очень болен, ни бывшей жене, ни детям он был не нужен, они не интересовались его жизнью, последние два года жил у нее в ее доме, она ухаживала за ним, брат никогда не предъявлял ей претензий по поводу того, что она вступила в наследство после смерти бабушки единолично, хотя и знал об этом. При жизни не пытался оспорить ее наследственные права. ДД.ММ.ГГГГ брат умер у нее в доме от сердечного приступа, похороны брата его погребение произвела за свой счет.

Поэтому она и унаследовала его денежный вклад в сумме <данные изъяты> рубля, на который полагалась денежная компенсация на ритуальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей. Дети брата в течение двух лет после его смерти не претендовали ни на какие наследственные его права, в ДД.ММ.ГГГГ году поступило от них исковое заявление. В части взыскания с нее <данные изъяты> рублей, полученных ею со счета покойного брата в пользу племянницы Постниковой Е.А., она не возражает, в остальной части иск не признает.

Кроме того, в исковом заявлении указано, что она получила имущественный пай в качестве наследства бабушки, это не соответствует действительности, у бабушки не было имущественного пая, имущественный пай она получала за своего умершего отца К.И.И..

Представитель ответчика Калита Галины Ивановны - Калита Андрей Анатольевич, действующий в суде на основании устного ходатайства ответчика, пояснил, что он является сыном Калита Г.И., исковые требования Постниковой Е.А. признал частично, в своих возражениях пояснил, что покойный К.А.И. является ее родным дядей, который много времени провел в местах лишения свободы, в ДД.ММ.ГГГГ году, когда он вернулся из мест лишения свободы, семьи у него не было, самостоятельно жить он не мог, был очень болен, ни бывшей семье он был не нужен, они не интересовались его жизнью, последнее время жил в доме матери Калита Г.И., она ухаживала за ним, дядя никогда не предъявлял матери претензий по поводу того, что она вступила в наследство после смерти бабушки единолично, он знал об этом. При жизни не пытался оспорить ее наследственные права.

ДД.ММ.ГГГГ дядя умер в доме матери от сердечного приступа, похороны своего брата мать произвела за свой счет. Он с дядей был в нормальных отношениях, часто разговаривали с ним, К.А.И. знал, что мать приняла наследство их бабушки, но не претендовал на него, вероятно в связи со сложившейся у него жизнью, он безразлично относился к своим наследственным правам, не претендовал на них и не придавал значения на кого будет оформлен дом бабушки и земельный участок.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 35 Конституции РФ гарантируется каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Для наследственного права решающее значение имеет вопрос о моменте открытия наследства, поскольку именно на этот момент определяется состав наследства и отсчитывается срок, предусмотренный для принятия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ) или отказа от него (п. 2 ст. 1157 ГК РФ).

Реализация любого из указанных правомочий (принятия наследства или отказа от наследства), составляющих вместе единое право на наследство, обуславливает право наследования, как право вступить во все юридические отношения наследодателя. Условия реализации этих полномочий предопределены особенностями наследования как универсального правопреемства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ч. 2 ст. 1155 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Гражданский кодекс РСФСР, действовавший на момент открытия наследства С., содержал аналогичные правила и сроки для принятия наследства.

Таким образом, исходя из анализа приведенных положений закона, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

При таком положении, истец Постникова Е.А., предъявляя требования об установлении факта принятия наследства ее отцом К.А.И. после смерти ее прабабушки С., должна представить доказательства, с достоверностью подтверждающие факт совершения К.А.И. действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, а именно совершение таких действий в отношении наследственного имущества, которые свойственны собственнику.

В качестве доказательства своих требований стороной истца представлены в суд документы: копия решения Зимовниковского районного суда Ростовской области от 03 апреля 2012 года о восстановлении срока для принятия наследства отца К.А.И. (л.д. 9-11); свидетельство о смерти прабабушки С. (л.д. 20); свидетельство о рождении и свидетельство о смерти дедушки К.И.И. (л.д. 20-21); факт смерти отца истицы К.А.И., наступившей ДД.ММ.ГГГГ и получение ответчиком Калита Г.И. его наследства в виде денежного вклада подтвержден свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Родственные отношения между умершими, истцом и ответчиком, а также степень родства каждого в судебном заседании не оспаривались, несмотря на несоответствие в написании отчества С. в свидетельстве о смерти «Н.» (л.д. 20) и в свидетельстве о рождении ее сына К.И.И. «Н.» (л.д. 21).

Для подтверждения факта принятия наследства С. К.А.И. истица представила в суд:

- справку администрации <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что К.А.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал без регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с бабушкой С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отцом К.И.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> (л.д. 63);

- архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что С. и ее сын К.И.И. проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>, в лицевом счете № похозяйственных книг за 1997-2001 годы, К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лицевом счете не зарегистрирован (л.д. 64);

- акт о проживании от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный жителями <адрес> о том, что К.А.И. проживал в <адрес> на момент смерти своей бабушки С. и отца К.И.И. (л.д. 65);

- справку о судимостях К.А.И. (л.д. 60-62).

Давая оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что истцом, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, каких-либо достоверных, допустимых и достаточных доказательств совершения К.А.И. действий, направленных на реализацию наследственных прав после смерти С. и К.И.И., не представлено, а представленными в материалы дела доказательствами, данные обстоятельства не подтверждаются.

Проживание К.А.И. без регистрации или даже с регистрацией в спорном домовладении после смерти его бабушки не свидетельствует о еговолеизъявлении на вступление в наследственные права в виде доли жилого помещения и земельного участка, и не подтверждает совершение действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

К.А.И. после смерти своей бабушки С., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, не мог принять ее наследство в силу закона, поскольку законом установлено (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ), что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства является день смерти наследодателя. На момент открытия наследства С. был жив и проживал совместно с ней ее сын, в силу закона наследник первой очереди К.И.И., умер он только спустя год после смерти своей матери.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если кто-либо из наследников первой, второй или третьей очереди умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем, его доля переходит - по праву представления, к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну (ст. 1146 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Если наследство принял хотя бы один наследник первой очереди, наследники второй очереди не вправе претендовать на получение этого наследства. То же касается наследников всех последующих очередей.

Факт принятия наследства С. ее сыном К.И.И. не устанавливался, в то же время сам К.И.И. до дня своей смерти не отказывался от наследства в пользу кого-либо, проживал и пользовался спорным жилым домом и земельным участком, о чем в своих объяснениях указывала сама истица Постникова Е.А..

Исковые требования Постниковой Е.А. заявлены именно об установлении факта принятия наследства внуком после смерти бабушки, в то время как на момент открытия наследства был жив наследник первой очереди сын умершей, что в силу закона невозможно.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах в части удовлетворения требований истицы: признать принявшим наследство по закону в размере 1/2 доли К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти его бабушки С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, надлежит отказать.

При этом суд учитывает и те обстоятельства, что наследница С. после смерти ее сына К.И.И. внучка Калита Г.И., узнав, что согласно справки ГУП ТИ <адрес> (<адрес> филиал) (л.д. 8), жилой дом и земельный участок, в котором проживал и умер ее отец К.И.И., зарегистрированы на праве частной собственности за С., а не за умершим отцом, восстановила в установленном законом порядке срок для принятия наследства бабушки (л.д. 69), и приняла его, подав заявление об этом нотариусу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).

Второй наследник К.А.И. отец истицы, со времени принятия наследства бабушки его сестрой с 2003 года до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал этого, не предъявлял к ней претензий. Никак не проявлял своего волеизъявления на наследование 1/2 доли спорного имущества. Хотя последние два года жизни проживал у сестры в ее доме, а не в спорном наследственном имуществе. Доводы стороны истца о том, что К.А.И. при жизни не знал, что Калита Г.И. унаследовала имущество бабушки, ничем не подтверждены.

Принять наследство - это право наследника, а не его обязанность. При жизни К.А.И. никак не проявил своего волеизъявления на принятие спорного наследственного имущества.

Суду не представлено никаких доказательств того, что К.А.И. намерен был обратиться в суд за защитой нарушенных наследственных прав, поскольку, как было указано, открытие наследства после смерти С. имело место в ДД.ММ.ГГГГ году, смерть его отца К.И.И. наступила в ДД.ММ.ГГГГ году, с момента смерти наследодателей К.А.И. знал о наличии у него субъективного права на наследование, как и знал о том, что его сестра реализовала свои наследственные права в ДД.ММ.ГГГГ году, однако при этом каких-либо действий, направленных на вступление в права наследования до момента своей смерти в ДД.ММ.ГГГГ году, не предпринимал.

Учитывая, что остальные требования истца Постниковой Е.А. являются производными от требования об установлении факта принятия наследства К.А.И. и их удовлетворение ставится в зависимость от удовлетворения иска об установлении факта принятия наследства К.А.И., после смерти С., то суд считает правомерным отказать в удовлетворении требований связанных с первоначальным: признании свидетельства о праве на наследование по закону недействительным, признании права собственности на долю жилого дома, долю земельного участка, взыскании денежной компенсации за 1/2 наследственную долю имущественного пая и земельного пая.

Что касается требований Постниковой Е.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ Калита Галине Ивановне, после смерти отца истицы - К.А.И., на денежные вклады, хранившиеся в ДО СОФЛДО № <адрес> отделения № Сберегательного Банка РФ, и взыскании с Калита Галины Ивановны в пользу Постниковой Екатерины Александровны, денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, полученные Калитой Г.И. по свидетельству о праве на наследство по закону после смерти К.А.И., то в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению. Иск в указанной части признан ответчиком Калита Г.И..

В судебном заседании установлено, что наследница второй очереди после смерти своего родного брата К.А.И. - сестра Калита Г.И. единолично приняла наследство своего умершего брата в виде денежных вкладов, подав заявление о принятии наследства нотариусу, не сообщила о существовании наследников первой очереди - его детей, в связи с чем они не были призваны к наследованию.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Срок для принятия наследства своего отца Постниковой Е.А. восстановлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования Постниковой Е.А. подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Постниковой Екатерины Александровны к Калита Галине Ивановне и третьим лицам - Комарову Александру Александровичу, нотариусу <адрес> нотариального округа о признании принявшим наследство и признании права собственности - удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Калита Галине Ивановне, после смерти К.А.И. на денежные вклады, хранившиеся в ДО СОФЛДО № <адрес> отделения № Сберегательного Банка РФ.

Взыскать с Калита Галины Ивановны в пользу Постниковой Екатерины Александровны денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, полученные Калита Г.И. по свидетельству о праве на наследство по закону после смерти К.А.И..

В части удовлетворения требований Постниковой Е.А. о признании принявшим наследство по закону в 1/2 доли К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

В части удовлетворения требований Постниковой Е.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Калита Галине Ивановне на дом общей площадью 51,59 кв.м., жилой площадью 38,19 кв.м. со всеми строениями и сооружениями по адресу: <адрес>, и земельный участок, кадастровый номер №, площадью 1200,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и признании права собственности за Постниковой Екатериной Александровной на 1/2 долю в доме общей площадью 51,59 кв.м., жилой площадью 38,19 кв.м. со всеми строениями и сооружениями по адресу: <адрес>, и 1/2 долю земельного участка, кадастровый номер №, площадью 1200,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, уменьшив долю ответчика в указанном домовладении и земельном участке с целой до 1/2 доли - отказать.

В части удовлетворения требований Постниковой Е.А. о взыскании с Калита Галины Ивановны в пользу Постниковой Екатерины Александровны, денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля в качестве компенсации 1/2 наследственной доли, в виде имущественного пая, в размере <данные изъяты> рублей, полученные Калитой Г.И. по свидетельству о праве на наследство по закону после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании с Калита Галины Ивановны в пользу Постниковой Екатерины Александровны, денежных средства в качестве компенсации 1/2 наследственной доли, состоящего из земельного пая площадью 22,14 га сельскохозяйственных угодий в СПК к/з «<данные изъяты>» <адрес>, полученные Калита Г.И. по свидетельству о праве на наследство по закону после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Взыскать с Калита Г.И. в пользу Постниковой Е.А. <данные изъяты> рублей, сумму ранее уплаченной государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенной части иска - <данные изъяты> рублей.

Арест, наложенный на имущество Калита Г.И. определением судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 16 июля 2012 года в качестве обеспечительной меры, а также запрет на регистрацию третьих лиц в спорном домовладении, расположенном по адресу: <адрес> - отменить.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционную инстанцию по гражданским делам через районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07 сентября 2012 года.

С У Д Ь Я А.А. Линькова