Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«17» июня 2010 года ...
Судья ... районного суда Ростовской области Хазова В.Н., рассмотрев с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
с участием правонарушителя И.,
жалобу И., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ... ..., гражданина РФ, образование ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ... ... РФ, не работающего, ... на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от 17 мая 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях И. разъяснены, ст. 51 Конституции РФ разъяснена, ходатайств не поступило.
В результате проверки законности и обоснованности вышеуказанного постановления,
у с т а н о в и л:
17 мая 2010 года мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... в отношении И. было наложено административное наказание в виде лишения его права управления транспортным средством сроком на полтора года, за то, что он, 18 апреля 2010 года в 04 часа 55 минут, на 191 км. 100 м. автодороги Котельниково-Песчанокопское, управляя автомобилем Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен допустил нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
И. обжаловал данное постановление, считает его несправедливым, так как он действительно перед поездкой в ... не принимал спиртных напитков, кроме лекарственных средств (корвалол). Он не знает, почему прибор показал так много, может из-за больного желудка. У него уже 7 лет как нет ни одного зуба. Он полностью отказался от спиртных напитков. За 35 лет водительского стажа никогда не лишался права управления автомобилем за употребление спиртных напитков. Просит внимательно отнестись к его делу.
В судебном заседании И. пояснил, что поддерживает свою жалобу и доводы, изложенные в ней.
Выслушав И., проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
В силу п.п. 1.3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
И. 18 апреля 2010 года в 04 часа 55 минут управлял транспортным средством Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен на 191 км. 100м автодороги Котельниково-Песчанокопское в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Ответственность по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения И. от административной ответственности по делу не установлено.
Постановление мирового судьи от 17.05.2010 года, вынесено в соответствии с процессуальными нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Юридическая квалификация действий И. произведена в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельства дела судьей установлены и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении л.д.2) составленном в соответствии с требованиями КРФ об АИ: правонарушителю разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФ об АП, о чем имеется соответствующая роспись правонарушителя, протокол составлен в присутствии свидетеля;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.3), составленном в присутствии двух понятых, в акте указаны следующие признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, освидетельствование И. не проводилось в связи с его отказом;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 4), составленным в присутствии двух понятых, согласно которому на основании ст. 27.12 КРФ об АП И. был отстранен от управления транспортным средством 18.04.2010 г. в 04 часа 55 минут в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д.5), протокол составлен в присутствии двух понятых, согласно протоколу И. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
- факт состояния алкогольного опьянения, объективно подтверждается актом медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.6) МУЗ «ЦРБ» ..., согласно которого у И. установлено состояние алкогольного опьянения и распечаткой аппарата «Алкометр СД 400», согласно которой правонарушитель продувал аппарат дважды и прибор выдал следующие показания содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 18.04.2010 г. в 05 часов - 0, 29 мг./л, а в 05 часов 29 минут - 0, 23 мг./л.
Правила дорожного движения Российской Федерации (п. 2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной виной - совершением правонарушения с прямым умыслом. Для привлечения к ответственности по данной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо установить факт нахождения водителя в алкогольном состоянии, и что именно это лицо управляло транспортным средством.
Проверив материалы дела, доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд находит, что выводы суда первой инстанции законны, обоснованны и справедливы. Оснований для отмены постановления суда первой инстанции от 17 мая 2010 года, вынесенного мировым судьей судебного участка Номер обезличен ..., ..., нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 и ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ..., ... от 17 мая 2010 года о лишении И. права управления транспортным средством сроком на полтора года, оставить без изменения, а жалобу И., без удовлетворения.
Водительское удостоверение ... категории «А,В,С» передать на хранение в ОГИБДД Дубовского ОВД.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
Судья В.Н. Хазова