№ 12-13/10
Р Е Ш Е Н И Е
«22» апреля 2010 года п. Зимовники
Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Хазова В.Н.,
с участием помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Дьяченко В.А.,
рассмотрев с соблюдением требований ст. 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протест прокурора Зимовниковского района Ростовской области на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского района от 02.04.2010г по делу об административном правонарушении в отношении Манжурина Ивана Ивановича о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В результате проверки законности и обоснованности выше указанного постановления, суд
у с т а н о в и л:
22.03.2010 года в отношении Манжурина И.И. судебным приставом по ОУПДС Зимовниковского района вынесен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что он 22.03.2010г в 10 часов 20 мин., находясь в здании Зимовниковского районного суда, Ростовской области, расположенного по адресу: ... проходя в зал судебного заседания, приблизился к подсудимому и пожал ему руку, хотя до этого был предупрежден судебным приставом, что вступать в разговоры и приближаться к подсудимому нельзя, тем самым нарушил установленные правила поведения в суде и не выполнил законные требования судебного пристава.
02 апреля 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского района, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Манжурина Ивана Ивановича в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении поступил протест прокурора Зимовниковского района, в котором он просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского района от 02.04.2010г отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, указав на то, что проверкой установлено, что согласно отчета № 183 от 22.03.2010 года о результатах обеспечения установленного порядка деятельности судов в судебном заседании, подписанного судьей Бондаревым А.Г. разбирательство по делу № 1-54 в отношении Ф. проводилось 22.03.2010 года с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут. Соответственно действия Манжурина И.И. не могут рассматриваться с позиции ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.
В судебном заседании помощник прокурора Зимовниковского района протест поддержал по основаниям, изложенным в нем. Просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского района от 02.04.2010г. и дело возвратить на новое рассмотрение.
Свидетель Н. суду пояснил, что 22.03.2010 года он находился на посту № 1 Зимовниковского районного суда, осуществлял пропускной режим в здание суда. На 10 часов 30 минут было назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении Ф. По распоряжению судьи Бондарева А.Г. участники процесса были проведены в зал судебного заседания. Перед тем, как провести участников в зал судебного заседания, он объяснил, как нужно им вести себя в зале, что разрешается и что запрещается. В частности, он объяснил, что запрещено приближаться к подсудимому, который находился под стражей и в специальном месте для содержания лиц, находящихся под стражей. Но гражданин Манжурин И.И. не выполнил его законное требование и приблизился к подсудимому, протянул руку поздоровавшись. В данный момент председательствующего судьи и секретаря судебного заседания в зале не было, уголовный процесс ещё не начался. После обнаружения правонарушения им в отношении манжурина И.И. был составлен административный протокол по ч. 2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что 22.03.2010 года он находился в здании Зимовниковского районного суда, в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Ф. В 10 часов 20 минут судебный пристав по распоряжению судьи пригласил всех участников процесса в зал судебного заседания, попросив всех отключить телефоны и объяснив как нужно вести себя в зале судебного заседания. Проходя в зал судебного заседания молодой человек, идущий перед ним, приблизился к подсудимому и пожал ему руку. Судебный пристав попросил гражданина покинуть зал судебного заседания и проводил его в комнату судебных приставов для оформления протокола об административном правонарушении, а его пригласил в качестве понятого.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, протест прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Манжурина И.И., мировой судья неверно руководствовался Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Исходя из положений ст. 258 УПК РФ, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава применяются к нарушителю удом в том судебном заседании, где это было установлено.
Соответственно действия Манжурина И.И. не могут рассматриваться с позиции ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Согласно п.2.3. Правил поведения в зданиях судов и помещениях судов, утвержденных приказом УФССП по Ростовской области и Управления Судебного департамента в Ростовской области от 05.11.2008 года № 282/162, «посетителям в здании и служебных помещениях суда запрещается находиться около помещений, предназначенных для содержания конвоируемых лиц».
В соответствии с п. 307 раздела 11 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного Приказом № 140 дсп от 07.03.2006 года, - «в зале судебного заседания подозреваемые и обвиняемые размещаются за барьером (защитным заграждением) на скамьях в порядке, определяемом председательствующим в судебном заседании».
При таких обстоятельствах, суд считает, что выводы суда первой инстанции не законны, не обоснованны и не справедливы. В связи с чем, имеются основания для отмены постановления суда первой инстанции.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского района, Ростовской области от 02 апреля 2010 года в отношении Манжурина Ивана Ивановича о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.10 КоАП РФ.
Судья В.Н. Хазова