Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«20» июля 2010 года п. Зимовники
Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Хазова В.Н.,
рассмотрев с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
с участием защитника правонарушителя - адвоката Бычкова Н.В., представившего ордер № 505 от 05.07.2010 года, и доверенность,
жалобу Иванченко В.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... не работающего, ... сведений о привлечении к административной ответственности в деле не имеется, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области от 25 июня 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В судебное заседание Иванченко В.Н. не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Ходатайств об отложении дела от него не поступило.
На этом основании в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.
В результате проверки законности и обоснованности выше указанного постановления,
у с т а н о в и л:
25.06.2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области Зотовой А.Ю., Иванченко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за то, что он 25 мая 2010 года примерно в 19 часов 25 минут на 55 километре + 800 метров автомобильной дороги ... управлял транспортным средством ... номер государственной регистрации ... нарушил п.п.1.3 ПДД, управлял транспортным средством, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства, при этом пересек сплошную линию горизонтальной разметки, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В результате чего сотрудником ДПС ГИБДД ОВД по муниципальному району Волжского района Самарской области, был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Защитник правонарушителя Бычков Н.В. обжаловал данное постановление, не согласен с ним полностью в связи с отсутствием события указанного правонарушения, выводы суда, изложенные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам, недоказанностью обстоятельств, положенных в основу вынесенного постановления, существенными недостатками протокола об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения, а именно отсутствия данных, прямо перечисленных в ст.28.2 КоАП РФ не содержится достаточных сведений, необходимых для правильного разрешения дела, отсутствуют они и в схеме дислокации дорожной разметки, а также видеосъемке участка дороги на котором, по мнению инспектора ДПС и мирового судьи он совершил административное правонарушение. Просит постановление от 25.06.2010г мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, недоказанностью обстоятельств, положенных в основу вынесенного постановления».
Представитель правонарушителя - адвокат Бычков Н.В. в судебном заседании поддержал доводы изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи от 25.06.2010г отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав представителя правонарушителя, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
Иванченко Владимир Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, если это запрещено Правилами дорожного движения за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление мирового судьи от 25.06.2010 года, вынесено в соответствии с процессуальными нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Юридическая квалификация действий Иванченко В.Н. произведена в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Согласно Правил дорожного движения РФ, при наличии знаков и (или) разметки, определяющих количество полос движения, водители обязаны следовать их указаниям. Указанные знаки и разметка могут применяться как отдельно друг от друга, так и совместно.
Обстоятельства дела судьей установлены и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:
-протоколом 63 СА 881535 от 25.05.2010г об административном правонарушении согласно которого Иванченко В.Н. пересек сплошную линию разметки, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения л.д.3);
- рапортом ИДПС по м/р Волжский Ф. согласно которого 25.05.2010г в 19 часов 38 минут на а/д ... 55 км + 800м была остановлена а/м ... государственный номер ... под управлением Иванченко В.Н. за нарушение ПДД по ст.12.15 ч. 4 на водителя был составлен административный протокол. В момент составления административного протокола гражданин Иванченко В.Н. бросил копию административного протокола возле патрульной машины и стал производить видеосъёмку на свой сотовый телефон. В графе объяснения административного протокола водитель написал, что с него вымогали денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей. Во время составления административного протокола с водителем никаких бесед о денежном вознаграждении не было. Водитель угрожал, что будет жаловаться на его действия в выше стоящие инстанции, если сотрудник ИДПС не прекратить писать административный протокол л.д.4).
- Схемой дислокации дорожной разметки на участке - 55 километр + 800 метров автомобильной дороги ... л.д.5)
Согласно видеосъемки, просмотренной в судебном заседании, установлено, что обгон водителем транспортного средства ... был совершен в конце подъема с выездом на полосу встречного движения. Такой обгон запрещен Правилами дорожного движения РФ. Из данной съемки видно, что впереди транспортного средства ... двигались две крупногабаритных машины, которых он обогнал в условиях ограниченной видимости, что является наиболее опасным, и могло привести к столкновению с транспортным средством, движущимся по встречной полосе.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
При таких обстоятельствах, суд считает, что выводы суда первой инстанции законны, обоснованны и справедливы. Оснований для отмены постановления суда первой инстанции от 04 июня 2010 года, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского района, Ростовской области от 25.06. 2010 года в отношении Иванченко Владимира Николаевича, по которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Водительское удостоверение ... на имя Иванченко Владимира Николаевича направить на хранение в ОГИБДД Зимовниковского ОВД.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
Судья В.Н. Хазова