№ 12-28 (10)
РЕШЕНИЕ«21» сентября 2010 года с. Дубовское
Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Краснобаев С.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Дубовского района Ростовской области от 11 августа 2010 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев в отношении
Акопян Гагика Рафиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
11 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 1, Дубовского района, Ростовской области, рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Акопян Гагика Рафиковича по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи о назначении административного наказания Акопян Г.Р. признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
Копия постановления от 11.08.2010г. получена правонарушителем 16.08.2010г. (л.д.18).
26 августа 2010 года от правонарушителя Акопян Г.Р. поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 11.08.2010 года, считает его незаконным, просит производство по делу прекратить, по следующим обстоятельствам: дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела не был извещен надлежащим образом, в протоколе об административном правонарушении от 05.07.2010г. имеется только одна подпись свидетеля в графе о разъяснении прав и обязанностей, в судебное заседание не были вызваны понятые, указанные в протоколе об административном правонарушении и отсутствуют их объяснения по факту правонарушения, также при составлении протокола об административном правонарушении инспектором не были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, все записи сделанные им в протоколе об административном правонарушении произведены им под диктовку инспектора и сделаны в связи с введением в заблуждение сотрудником ДПС.
В судебном заседании правонарушитель Акопян Г.Р. доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении поддержал, просил прекратить производство по делу.
Свидетель Ч суду пояснила, что в июле 2010 года она вместе с Акопян Г.Р. поехала в г. Кропоткин. Когда они ехали от фонтана к дороге, их остановил сотрудник ДПС и пояснил, что они нарушили ПДД. Из автомобиля она не выходила и при составлении протокола не присутствовала.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд проверяет законность и обоснованность обжалуемого постановления в не зависимости от доводов жалобы.
Суд, выслушав Акопян Г.Р. поддержавшего доводы жалобы, свидетеля Ч, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе Акопян Г.Р., суд находит, что жалоба не подлежит удовлетворению по изложенным ниже обстоятельствам.
Действия правонарушителя судом квалифицированы правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Мировой судья при рассмотрении данного дела об административном правонарушении оценил все обстоятельства дела, исследовал материалы дела. Мировой судья правильно пришел к выводам о том, что действия Акопян Г.Р. подпадают под действия административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Основанием для рассмотрения судом данного правонарушения явился протокол об административном правонарушении. В судебном заседании судом полно выяснены обстоятельства дела и им дана надлежащая оценка, что соответствует требованиям закона.
Суду не были представлены достаточные, относимые и допустимые доказательства, с бесспорностью подтверждающие доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 11 августа 2010 года.
При таких обстоятельствах, суд находит доводы изложенные в жалобе на постановление о назначении административного наказания необоснованными и не нашедшими своего подтверждения, а потому нет оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения. При рассмотрении дела судом были учтены смягчающие, отягчающие и другие обстоятельства, влияющие на выбор вида и размера наказания.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судьяРЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дубовского района Ростовской области от 11 августа 2010 года, о назначении административного наказания Акопян Гагику Рафиковичу по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев, оставить без изменения, а жалобу Акопян Гагика Рафиковича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья С.В. Краснобаев