№ 12-4 (11)
РЕШЕНИЕ«24» февраля 2011 года пос. Зимовники
Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Краснобаев С.В., рассмотрев жалобу Урывского Сергея Матвеевича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области от 26 января 2011 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев в отношении
Урывского Сергея Матвеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, судья
УСТАНОВИЛ:
26 января 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Зимовниковского района, Ростовской области, рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Урывского Сергея Матвеевича по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи о назначении административного наказания Урывский С.М. признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
03 февраля 2011 года от правонарушителя Урывского С.М. поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 26.01.2011 года, считает постановление незаконным, просит его отменить, по следующим основаниям: он не употребляет спиртные напитки с августа 2008 года, что подтверждается <данные изъяты>. Протокол об административном правонарушении он подписал под психологическим воздействием инспектора ГИБДД, понятые, указанные в протоколе об административном правонарушении не присутствовали при его составлении, водительское удостоверение инспектором не было изъято, автомобиль не был отправлен на штраф-стоянку, ему не было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, также мировым судьей необоснованно оставлено без удовлетворения его устное ходатайство о вызове дополнительных свидетелей.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд проверяет законность и обоснованность обжалуемого постановления в не зависимости от доводов жалобы.
Суд, выслушав Урывского С.М. поддержавшего доводы жалобы, свидетелей К, Б, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд находит, что жалоба не подлежит удовлетворению по изложенным ниже обстоятельствам.
Действия правонарушителя судом квалифицированы правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Мировой судья при рассмотрении данного дела об административном правонарушении оценил все обстоятельства дела, исследовал материалы дела, опросил свидетелей.
Мировой судья правильно пришел к выводам о том, что действия Урывского С.М. подпадают под действия административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Основанием для рассмотрения судом данного правонарушения явился протокол об административном правонарушении. В судебном заседании мировым судьей полно выяснены обстоятельства дела и им дана надлежащая оценка, что соответствует требованиям закона.
Суду не были представлены достаточные относимые и допустимые доказательства, с бесспорностью подтверждающие доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 26 января 2011 года.
Оснований сомневаться в добросовестности должностного лица Сухина Р.А. и в правдивости его объяснения, не имеется.
Согласно протокола судебного заседания по делу об административном правонарушении от 26.01.2011г. (л.д.29-38) не подтверждаются доводы Урывского С.М. о заявлении им ходатайства о вызове дополнительных свидетелей.
Приложенная к жалобе справка с <данные изъяты> (л.д.49) не подтверждает того факта, что Урывский С.М. 30.12.2010г. не употреблял спиртные напитки.
Собственноручная запись правонарушителя в протоколе об административном правонарушении следующего содержания: «от медосвидетельствования отказываюсь, с протоколом согласен, выпил 0,5 пива и ехал домой» и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.12.2010г. - «пройти медицинское освидетельствование не согласен», подтверждает вину Урывского С.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Каких-либо доказательств воздействия инспектора на правонарушителя суду не представлено, и суд признает данные доводы несостоятельными.
Не нашел своего подтверждения и довод о том, что при составлении протокола об административном правонарушении и протокола об отстранении от управления транспортным средством, не присутствовали понятые. Показания понятых данные в судебном заседании 26.01.2011г. последовательны и непротиворечивы, суд не усмотрел у них оснований для оговора правонарушителя, их показания также подтверждаются и письменными материалами дела.
К показаниям свидетелей К и Б суд относится критически и расценивает их как попытку Урывского С.М. уйти от административной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд находит доводы изложенные в жалобе на постановление о назначении административного наказания необоснованными и не нашедшими своего подтверждения, а потому нет оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были учтены смягчающие, отягчающие и другие обстоятельства, влияющие на выбор вида и размера наказания.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судьяРЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области от 26 января 2011 года, о назначении административного наказания Урывскому Сергею Матвеевичу, по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Урывского Сергея Матвеевича без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья С.В. Краснобаев