№ 12-5 (11)
РЕШЕНИЕ«15» марта 2011 года пос. Зимовники
Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Краснобаев С.В., рассмотрев жалобу Головченко Олега Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Дубовского района Ростовской области от 15 февраля 2011 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев в отношении
Головченко Олега Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, судья
УСТАНОВИЛ:
15 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Дубовского района, Ростовской области, рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Головченко Олега Васильевича по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи о назначении административного наказания Головченко О.В. признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
28 февраля 2011 года от правонарушителя Головченко О.В. поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 15.02.2011 года, считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить и производство по делу прекратить, по следующим основаниям: 28 декабря 2010 года он алкоголь не употреблял и когда подъехали сотрудники ДПС он транспортным средством не управлял. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему не была разъяснена процедура прохождения освидетельствования, пломбы и сертификат проверки алкотектора ни ему, ни понятым, которых не было, не предъявлены, новый одноразовый мундштук не использовался. На табло алкотектора после продувания высветились 0000, в связи с чем он и указал в акте освидетельствования, что согласен с результатами прибора. Инспектором не было реализовано его право на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Бумажный носитель освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находящийся в деле, содержит не его измерения, так как в нем нет его подписи и подписей понятых. Мировой судья неправомерно отнесся критически к показаниям свидетеля М, не дал правовой оценки процессуальным документам, имеющимся в материалах дела, и являющимся недопустимыми доказательствами, нарушил судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях отказав в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе в судебном заседании свидетеля Ю
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд проверяет законность и обоснованность обжалуемого постановления в не зависимости от доводов жалобы.
Суд, выслушав Головченко О.В., защитника Басова Г.В. поддержавших доводы жалобы, свидетеля М, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд находит, что жалоба не подлежит удовлетворению по изложенным ниже обстоятельствам.
Действия правонарушителя судом квалифицированы правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Мировой судья при рассмотрении данного дела об административном правонарушении оценил все обстоятельства дела, исследовал материалы дела, опросил свидетелей.
Мировой судья правильно пришел к выводам о том, что действия Головченко О.В. подпадают под действия административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Основанием для рассмотрения судом данного правонарушения явился протокол об административном правонарушении. В судебном заседании мировым судьей полно выяснены обстоятельства дела и им дана надлежащая оценка, что соответствует требованиям закона.
Суду не были представлены достаточные относимые и допустимые доказательства, с бесспорностью подтверждающие доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2011 года.
При таких обстоятельствах, суд находит доводы изложенные в жалобе на постановление о назначении административного наказания необоснованными и не нашедшими своего подтверждения, а потому нет оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были учтены смягчающие, отягчающие и другие обстоятельства, влияющие на выбор вида и размера наказания.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судьяРЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дубовского района Ростовской области от 15 февраля 2011 года, о назначении административного наказания Головченко Олегу Васильевичу, по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев, оставить без изменения, а жалобу Головченко Олега Васильевича без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья С.В. Краснобаев