Определение по делу № 12-8/2011 отказ в восстановлении срока для принесения протеста

№ 12-8/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» марта 2011 года п. Зимовники

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Хазова В.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Дьяченко В.А.,

рассмотрев ходатайство и.о. прокурора Зимовниковского района Королева Н.И. о восстановлении срока для принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Семененко Александра Васильевича от 27.12.2010г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника МОБ ОВД по <адрес> майора милиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, Семененнко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст.20.8 Кодекса РФ об АП с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурором Зимовниковского района РО в порядке ст. 30.1 - 30.10 КоАП РФ, статьи 23 Федерального закона "О прокуратуре РФ" принесен протест на вышеназванное постановление со ссылкой на его незаконность. Одновременно с протестом прокурора заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение протеста на постановление, в обоснование которого указано, что прокуратурой района при проведении проверок соблюдения административного законодательства в ОВД по <адрес> ранее неоднократно запрашивались материалы по делам об административных правонарушениях, в том числе, по вышеуказанному факту (запрос от 31.12.2010, 31.01.2011). Однако, своевременно представлены в прокуратуру района не были, в связи с чем, срок обжалования вышеуказанного постановления истек.

В судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес> Дьяченко В.А. суду пояснил, что ежемесячно прокуратурой района проводится проверка соблюдения сотрудниками ОВД по <адрес> законодательства об административных правонарушениях при привлечении граждан к административной ответственности. Для этого в прокуратуру района представляются дела об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ зам. прокурора был направлен запрос в ОВД для предоставления материалов не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако материалы были представлены только ДД.ММ.ГГГГ. Был упущен факт не надлежащего исполнения требований прокурора, поскольку проводились другие проверки, проконтролировать из-за загруженности невозможно. После получения материала, проводилась проверка, вызывались лица, для дачи объяснений. Просил суд восстановить срок для принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.8 Кодекса РФ об АП Семененко А.В.. Отменить постановление начальника МОБ ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Семененко А.В., производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора <адрес>, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Старший помощник прокурора <адрес> в качестве уважительных причин пропуска срока принесения протеста приводит загруженность на работе и проведение общенадзорной проверки по делу.

В соответствии с проводимой проверкой прокуратурой района соблюдения сотрудниками ОВД по <адрес> законодательства об административных правонарушениях при привлечении граждан к административной ответственности, заместителем прокурора <адрес> дважды направлялся запрос в ОВД по <адрес> 31.12.2010 года и 31.01.2011 года о предоставлении прокурору района дел об административных правонарушениях о привлечении к административной ответственности граждан, по которым приняты решения в период с 01.12.2010 года по 31.12.2010 года, не позднее 11.01.2011 года (л.д.19) и не позднее 02.02.2011 (л.д. 22).

Из представленного суду материала видно, что на основании устного запроса и.о. прокурора <адрес> отделом внутренних дел по Зимовниковсому рйону два дела об административных правонарушениях №; № направлены прокурору ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23) ипоступили в прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка в правом нижнем углу сопроводительного письма и пояснения старшего помощника прокурора, подтвердившего данный факт (л.д.23).

В прокуратуру района для дачи объяснений вызывался Семененко А.В. (правонарушитель по делу об административном правонарушении) от которого отобраны и.о. прокурором района объяснения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно ст. 6 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность.

В материале отсутствуют сведения о принятых мерах по неисполнению требований прокурора района.

В суд протест прокурора вместе с ходатайством о восстановлении срока поступил 16.03.2011 года.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Суд считает, что объективных причин уважительности пропуска срока, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы прокурора не могут быть признаны уважительными и подлежат отклонению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в восстановлении срока для принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях Семененко Александра Алексеевича.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней.

Судья В.Н. Хазова