№ 12-10 (11)
РЕШЕНИЕ«12» апреля 2011 года пос. Зимовники
Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Краснобаев С.В., рассмотрев жалобу защитника правонарушителя Самкович Ларисы Антоновны на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области Зотовой А.Ю. от 02 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении
Биденко Романа Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, судья
УСТАНОВИЛ:
02 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Зимовниковского района, Ростовской области, рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Биденко Р.В. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи о назначении административного наказания Биденко Р.В. признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
11 марта 2011 года от защитника правонарушителя Самкович Л.А. поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 02.03.2011 года, считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Биденко Р.В. состава административного правонарушения, по следующим основаниям: действия инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Зимовниковскому району Ростовской области Мягкого С.С. по возбуждению в отношении Биденко Р.В. административного производства по ст. 12.26 КРФ об АП являются незаконными и не могут служить основанием для привлечения Биденко Р.В. к административной ответственности. Фактически имели место следующие обстоятельства: 10 февраля 2010 года около 2 ч Биденко Р.В. вместе с Н, Р, на принадлежащей ему автомашине марки <данные изъяты> приехали в <адрес>. Автомобилем управлял Р, так как у Биденко Р.В. была травма ноги. На <адрес> двигатель автомобиля заглох, Р пошел за бензином. В автомобиле остались: Биденко Р.В. - на переднем пассажирском сиденье; Р - на заднем пассажирском сиденье. К ним подъехал сотрудник ГИБДД, спросил, чья автомашина, а после того, как Биденко Р.В. сказал, что его, потребовал предъявить документы. Биденко Р.В. отдал ему документы, тот попросил проследовать в служебную автомашину. Там инспектор сказал Биденко Р.В., что нужно составить административный протокол для отчёта, наказание будет в виде штрафа 100 рублей. Биденко Р.В. написал на чистом бланке протокола свое объяснение. На его вопрос, что писать в протоколе, сотрудник милиции ему ответил, чтобы писал, как было. Написал: «был трезв, автомашиной не управлял, находился на пассажирском сиденье», после чего подписал протокол. Сотрудник ГИБДД сказал, чтобы он на следующий день пришел за документами. Длилось это не более 10-15 минут, после чего он вернулся в автомашину, а инспектор уехал. Когда пришел Р, они установили, что двигатель заглох не из-за отсутствия бензина, а сломался и разошлись по домам. На следующий день отбуксировали автомашину к нему домой. В тот же день он пришел в ОГИБДД, там ему сказали, что документы он заберет в суде. При обращении в суд узнал, что в отношении него составлен административный материал за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. При ознакомлении с материалами дела, увидел, что во всем материале нет ни одной принадлежащей ему подписи. Кем проставлены подписи от его имени и написано слово «отказываюсь» в протоколе направлении на медицинское освидетельствование, ему неизвестно. Никаких действий по его освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Зимовниковскому району Ростовской области Мягким С.С. не проводились - то есть инспектором ДПС нарушен порядок направления лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование. В административном материале, составленном Мягким С.С., подписи и рукописным текст от его имени, выполнены не им, а неизвестным лицом. В удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей Р, Р мировым судьей было отказано на том основании, что фамилии данных свидетелей не указаны в административном материале, составленном в отношении Биденко Р.В. В удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы мировым судьей было отказано, так как мировой судья при визуальном осмотре административного материала определила принадлежность подписей самому Биденко Р.В., сроки рассмотрения административного дела составляют 1 месяц. Таким образом, в ходе рассмотрения административного дела было нарушено права Биденко Р.В., предусмотренные ст.25.1 КРФобАП, а соответственно, нарушены права Биденко Р.В., как человека гражданина Российской Федерации, предусмотренных Конституцией РФ. Из материалов административного дела, возбужденного в отношении Биденко Р.В. следует, что в отношении него освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке части 6 статьи 27.12 КРФобАП проведено не было. Факт проведения данного освидетельствования может быть доказан только материалами дела (требование законодательства РФ), соответственно, у инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Зимовниковскому району Ростовской области Мягким С.С. не было законных оснований для направления Биденко Р.В. на медицинское освидетельствование. Протоколы судебных заседаний по административному делу от 22 февраля, 2 марта 2011 года не отражают фактических обстоятельств судебного заседания, что подтверждается материалами административного дела. Таким образом, в распоряжение мирового судьи не были предоставлены надлежащим образом добытые доказательства совершения Биденко Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.26.12 ч.1 КРФобАП, отсюда привлечение Биденко Р.В. к административной ответственности является незаконным.
Правонарушитель Биденко Р.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, суду предоставил ходатайство о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в его отсутствие (л.д.82).
В судебном заседании защитник правонарушителя Самкович Л.А. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 02.03.2011г. поддержала и просила ее удовлетворить.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд проверяет законность и обоснованность обжалуемого постановления в не зависимости от доводов жалобы.
Суд, выслушав защитника правонарушителя Самкович Л.А. поддержавшую доводы жалобы, свидетелей Р и Р, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, находит, что жалоба не подлежит удовлетворению по изложенным ниже обстоятельствам.
Действия правонарушителя судом квалифицированы правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Мировой судья при рассмотрении данного дела об административном правонарушении оценил все обстоятельства дела, исследовал материалы дела, опросил инспектора ГИБДД.
Мировой судья правильно пришел к выводам о том, что действия Биденко Р.В. подпадают под действия административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Основанием для рассмотрения судом данного правонарушения явился протокол об административном правонарушении. В судебном заседании мировым судьей полно выяснены обстоятельства дела и им дана надлежащая оценка, что соответствует требованиям закона.
Суду не были представлены достаточные относимые и допустимые доказательства, с бесспорностью подтверждающие доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 02 марта 2011 года.
Оснований сомневаться в добросовестности должностного лица Мягкого С.С. и в правдивости его объяснения, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд находит доводы изложенные в жалобе на постановление о назначении административного наказания необоснованными и не нашедшими своего подтверждения, а потому нет оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были учтены смягчающие, отягчающие и другие обстоятельства, влияющие на выбор вида и размера наказания.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судьяРЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области от 02 марта 2011 года, о назначении административного наказания Биденко Роману Викторовичу, по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев, оставить без изменения, а жалобу защитника правонарушителя - адвоката Самкович Ларисы Антоновны - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья С.В. Краснобаев