№ 12-3/12 РЕШЕНИЕ «22» февраля 2012 года пос. Зимовники Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Краснобаев С.В., рассмотрев с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием правонарушителя Школенко Н.В., жалобу Школенко Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения<данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области от 20.01.2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Школенко Н.В. разъяснены, ст. 51 Конституции РФ разъяснена, ходатайств не поступило. В результате проверки законности и обоснованности вышеуказанного постановления, УСТАНОВИЛ: 20 января 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Зимовниковского района, Ростовской области, рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Школенко Н.В. по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи о назначении административного наказания Школенко Н.В. признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев. 03 февраля 2012 года от правонарушителя Школенко Н.В. поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 20.01.2012 года, в которой он просит изменить решение мирового судьи и вынести новое решение, так как судебное разбирательство было проведено в его отсутствие и он не согласен с протоколом об административном правонарушении, составленном сотрудниками ДПС. Правонарушитель Школенко Н.В. в судебном заседании пояснил, что он не управлял автомобилем, стоял на машине вдоль обочины дороги, с женой. До указанного места он приехал на автомобиле. До того как управлять автомобилем он выпил три бутылки безалкогольного пива. Подъехали сотрудники ППС, попросили предъявить документы. Он предъявил документы, сотрудники ППС попросили дыхнуть и сообщили ему, что он находится в нетрезвом виде и вызвали сотрудников ДПС. Приехавший сотрудник ДПС составил протокол, взял объяснение, которые он подписал. Проходить медицинское освидетельствованием ему не предлагали. Временное удостоверение ему не выдавали. Просит признать протокол незаконным и вернуть ему водительские права. О том, что можно самостоятельно пройти медицинское освидетельствование он не знал. Свидетель С. суду пояснил, что был на дежурстве, стоял на перекрестке <адрес> ехал автомобиль <данные изъяты> с выключенным светом фар. Данный автомобиль вызвал подозрение. За рулем автомобиля находился Школенко Н.В. и с ним в машине была девушка. Школенко Н.В. имел явные признаки алкогольного опьянения, он попросил у Школенко Н.В. документы. Тот их предъявил, оформили протокол об административном правонарушении. От прохождения медицинского освидетельствования Школенко Н.В. отказался, пояснив, что он и так не отрицает факт употребления спиртных напитков. От Школенко Н.В. было принято объяснение, вручено временное удостоверение, о чём имеется подпись в протоколе. После чего автомобиль отогнали к Школенко Н.В. домой. Свидетель Г. суду пояснил, что он находился в наряде совместно с ИДПС С., сотрудником ОМВД Б.. Они стояли на перекрестке <адрес> двигался автомобиль <данные изъяты> без включенного света фар, который вызвал подозрение. Данный автомобиль был остановлен, зарулем находился Школенко Н.В., сотрудник ДПС попросил предъявить Школенко Н.В. документы, выйти из машины. По Школенко Н.В. было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения: имел шаткую походку, невнятную речь. После чего сотрудником ДПС в патрульной машине от Школенко Н.В. принято объяснение, в присутствии понятых составлен протокол об административном правонарушении. Школенко Н.В. подписал данный протокол и ему было вручено временное удостоверение. Свидетели Т. и К. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд проверяет законность и обоснованность обжалуемого постановления вне зависимости от доводов жалобы. Суд, выслушав правонарушителя Школенко Н.В., поддержавшего доводы жалобы, свидетелей, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, находит, что жалоба не подлежит удовлетворению по изложенным ниже обстоятельствам. В силу п.п. 1.3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. Действия правонарушителя судом квалифицированы правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья при рассмотрении данного дела об административном правонарушении оценила все обстоятельства дела, исследовала материалы дела, опросила инспектора ГИБДД. Мировой судья правильно пришла к выводам о том, что действия Школенко Н.В. подпадают под действия административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основанием для рассмотрения судом данного правонарушения явился протокол об административном правонарушении. В судебном заседании мировым судьей полно выяснены обстоятельства дела и им дана надлежащая оценка, что соответствует требованиям закона. Обстоятельства дела судьей установлены и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), составленном в присутствии двух понятых, о чем имеются соответствующие подписи, на основании положений ст. 27.12 КРФ об АП правонарушитель был отстранен от управления транспортным средством. - Рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зимовниковскому району С. (л.д.1), согласно которого им в ходе совместной работы с УУП ОМВД России по Зимовниковскому району Г. 18.12.2011 года в 1 час 55 минут на пересечении <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Школенко Н.В., у которого были видны явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь. Факт употребления спиртного и управления транспортным средством Школенко Н.В. не отрицал, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, пояснив тем, что он не отрицает данного факта, что и подтвердил объяснением. После чего в присутствии понятых был собран материал по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии понятых Школенко Н.В. было вручено временное удостоверение, транспортное средство было доставлено по месту жительства в <адрес>. - Рапортом УУМ ОМВД по Зимовниковскому району ст. лейтенанта полиции Г. (л.д.2), согласно которого им совместно с милиционером ДПС С. 18.12.2011 года в 1 час 55 минут в <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Школенко Н.В. У данного водителя были видны явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь. От факта употребления спиртных напитков и управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Школенко Н.В. не отрицал. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Школенко Н.В. отказался, пояснив, что он не отрицает данный факт. После на гр-на Школенко Н.В. был собран административный материал по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии понятых вручено временное разрешение, транспортное средство было доставлено по месту жительства Школенко Н.В. в <адрес>. - Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), согласно которому правонарушитель 18.12.2011 г. в 02 час. 10 мин. в присутствии двух понятых, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии следующих признаков опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых, о чем имеется соответствующая запись, правонарушитель собственноручно указал в протоколе, что «не согласен» пройти медицинское освидетельствование, данный протокол правонарушитель собственноручно подписал. - Протоколом об административном правонарушении (л.д.5), согласно которого Школенко Николай Владимирович, 18 декабря 2011 года в 01 час. 55 мин., на пересечении <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол составлен в соответствии с требованиями закона - ст. 28.2 КРФ об АП, правонарушителю разъяснены положения ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ, протокол составлен в присутствии свидетеля и двух понятых. - Объяснением самого Школенко Н.В. (л.д.6), согласно которого 18.12.2011 г. он управлял автомашиной <данные изъяты> перед тем как управлять автомобилем он выпивал пиво, после чего был остановлен сотрудниками полиции, от употребления спиртного и управления транспортным средством он не отказывается, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказывается, так как понимает, что находится в нетрезвом состоянии. - Объяснением понятого Т. (л.д. 7), согласно которого 18.12.2011 года в 2 часа 05 минут его пригласили в качестве понятого сотрудники полиции при оформлении правонарушителя Школенко Н.В. за управление автомобилем <данные изъяты> с явными признаками алкогольного опьянения. Школенко Н.В. факт употребления спиртных напитков и управления автомобилем в нетрезвом виде не отрицал, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Школенко Н.В. отказался. После чего был составлен в отношении Школенко Н.В. административный материал по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В его присутствии Школенко Н.В. было выдано временное разрешение. - Объяснением понятого К. (л.д. 8) давшего пояснения аналогичные пояснениям Т. - Сведениями административной практики ОГИБДД, согласно которым Школенко Н.В., 28.05.2011 г. привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения по ст. 12.5 КРФ об АП (л.д.9). Суду не были представлены достаточные, относимые и допустимые доказательства, с бесспорностью подтверждающие доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 20 января 2012 года. Оснований сомневаться в добросовестности должностного лица С. и в правдивости его объяснения, не имеется. Что касается доводов жалобы правонарушителя Школенко Н.В., что судебное разбирательство было проведено в его отсутствие, то согласно ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, суд находит доводы, изложенные в жалобе на постановление о назначении административного наказания необоснованными и не нашедшими своего подтверждения, а потому нет оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были учтены отягчающие и другие обстоятельства, влияющие на выбор размера наказания. На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области от 20 января 2012 года, о назначении административного наказания Школенко Николаю Владимировичу, по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и восемь месяцев, оставить без изменения, а жалобу правонарушителя Школенко Н.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья С.В. Краснобаев