№ 12-7 (12) РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении «23» апреля 2012 года п. Зимовники Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Зотова А.Ю., рассмотрев с соблюдением требований ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалобу правонарушителя Савченко Ольги Николаевны, на постановление Мирового судьи судебного участка № № Зимовниковского района Ростовской области от 27 марта 2012 года, по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года в отношении: Савченко Ольги Николаевны, <данные изъяты> в результате проверки законности и обоснованности вышеуказанного постановления, УСТАНОВИЛ: 27 марта 2012 года Мировым судьей судебного участка № № Зимовниковского района, Ростовской области, рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Савченко Ольги Николаевны по ст. 12.27 ч.2 Кодекс РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № № Зимовниковского района Ростовской области Савченко Ольга Николаевна признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - полтора года. ДД.ММ.ГГГГ (вх..№) в судебный участок № № Зимовниковского района Ростовской области от правонарушителя Савченко О.Н. поступила жалоба на постановление мирового судьи от 27.03.2012 года, согласно которой: «постановлением мирового судьи судебного участка №№ Зимовниковского района Ростовской области о привлечении Савченко О.Н. к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. С данным постановлением мирового судьи правонарушитель не согласна частично по следующим основаниям: в постановлении суд указывает, что в течении 12 месяцев Савченко О.Н. не привлекалась за аналогичные правонарушения к административной ответственности, вину свою признает, в содеянном правонарушении раскаялась. Однако суд применил к ней не минимальное наказание, предусмотренное ст.12.27 Кодекса РФ об АП т.е. 1 год лишения права управления транспортными средствами. В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст.ст.30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № № Зимовниковского района Ростовской области от 27 марта 2012 года в части назначения наказания за совершенное административное правонарушение». В судебном заседании суда апелляционной инстанции правонарушитель Савченко О.Н., суду пояснила, что мировым судьёй судебного участка № № Зимовниковского района Ростовской области вынесено незаконное и необоснованное постановление, которое она просит оставить изменить или отменить, поскольку считает, что прямого умысла у нее не было, кроме того, санкция статьи предполагает назначение наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством на срок от одного года, считает, что с учетом смягчающих вину обстоятельств, срок лишения специального права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи следует сократить с полутора лет до одного года. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зимовниковскому району М. в судебном заседании суду апелляционной инстанции пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он исполнял свои служебные обязанности, около 12 часов дня он получил сообщение от дежурного ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области о факте дорожно-транспортного происшествия, по прибытию было установлено, что Савченко О.Н. управляя автомашиной, при движении назад допустила столкновение с транспортным средством принадлежащим С. после чего скрылась с места ДТП. При составлении протокола об административном правонарушении Савченко О.Н. факт ДТП не отрицала. Свидетель С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине <данные изъяты>-№ номер государственной регистрации №, двигался по <адрес>, в районе ДК «<данные изъяты>» в его автомашине произошла поломка, в связи с чем он остановился. Вышел из машины и стал искать людей для оказания ему помощи в ремонте, Кода он вновь подошел к автомашине, то увидел на ней технические повреждения, водитель «такси» находившийся рядом пояснил, что в его автомашину при движении назад въехала другая автомашина, водитель которой скрылся, но «таксист» запомнил марку автомашины и номер. После чего он вызвал сотрудником полиции, которые составили протокол об административной правонарушении. Ущерб от ДТП Савченко О.Н. добровольно возмещать оказывается, в настоящее время его автомашина имеет технические повреждения от ДПТ совершенного по вине Савченко О.Н. При рассмотрении жалобы на постановления, суд проверяет законность и обоснованность обжалуемого постановления в не зависимости от доводов жалобы. Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе Савченко О.Н., суд находит что жалоба не подлежит удовлетворению по изложенным ниже обстоятельствам. Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5). Савченко О.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, оставила в нарушении Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась, чем нарушила п.2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП. Как видно из материалов дела факт оставления места дорожно-транспортного происшествия правонарушителем Савченко О.Н. подтверждается объяснением правонарушителя Савченко О.Н., рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России М. объяснением С. Согласно 28.2 Кодекса РФ об административном правонарушении, из материалов административного дела усматривается, что при составлении протокола требования Кодекса РФ об АП не нарушены. В силу ч.ч.1,3,7 ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - по делу об административном правонарушении выяснению подлежат - наличие события административного правонарушения; - виновность лица в совершении административного правонарушения; - иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Из материалов дела, видно, что Савченко О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, оставила в нарушении Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась. В соответствии с диспозицией ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объектом рассматриваемого правонарушения являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ст.12.27 Кодекса РФ об АП, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п.2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090 (с изм. и доп.). По ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП - водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушении ПДД, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства. С субъективной стороны правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии с п. 2.5. Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, с последующими изменениями, водитель при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; (в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 28.03.2012 N 254) принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316) освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2011 N 824). При рассмотрении дела, указанные в протоколе административного правонарушения обстоятельства, объективно подтвердились. Таким образом, соблюдена процедура привлечения Савченко О.Н., к административной ответственности, имеется совокупность доказательств, подтверждающих вину Савченко О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП. При рассмотрении жалобы суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Мировой судья судебного участка № № Зимовниковского района Ростовской области, при вынесении постановления правомерно руководствовался ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовал все обстоятельства, исследовал материалы дела, правильно пришел к выводам о том, что в действиях Савченко О.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. Основанием для рассмотрения судом данного правонарушения явился протокол об административном правонарушении. В судебном заседании судом полно выяснены обстоятельства дела и им дана надлежащая оценка, что соответствует требованиям закона. Правонарушителем Савченко О.Н. в жалобе оспаривается назначенное ей административное наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок - полтора года. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и находится в пределах санкции ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании суда апелляционной инстанции правонарушитель Савченко О.Н. каких-либо доводов об изменении постановления мирового судьи судебного участка №№ Зимовниковского района Ростовской области в части назначения наказания за совершение административного правонарушения не представила. При таких обстоятельствах, суд находит доводы изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Савченко Ольги Николаевны необоснованными и не нашедшими своего подтверждения, а потому нет оснований для отмены или изменения принятого судом решения. На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 и ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № № Зимовниковского района Ростовской области от 27 марта 2012 года, в отношении Савченко Ольги Николаевны, о признании её виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - полтора года, оставить без изменения, а жалобу Савченко О.Н. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Зотова А.Ю.