Постановление по делу № 5-78/2011



                                                                                                                                   № 5-78/11 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

«14» октября 2011 года                                            п. Зимовники

     Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Хазова В.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Лебедь Елены Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> ст. <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Лебедь Е.Д. разъяснены, ст.51 Конституции РФ разъяснена, ходатайств не поступило, суд

установил:

Лебедь Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут находясь в ст. <адрес> по месту жительства, <адрес> реализовала одну бутылку спиртосодержащий жидкости емкостью 1 литр по цене <данные изъяты> рублей за 1 литр, гражданину И., чем осуществила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Лебедь Е.Д. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просила суд учесть её тяжелое материальное положение, и назначить минимальное наказание.

Факт совершения административного правонарушения и вина в его совершении объективно подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ст. <адрес> по <адрес> гражданка Лебедь Е.Д. реализовала 1 бутылку спиртосодержащей жидкости емкостью 1,5 литра с содержанием прозрачной жидкости 1 литр в пластиковой бутылке с названием на этикетке «Нарзан» по цене <данные изъяты> рублей за 1 литр гражданину И., чем осуществила незаконную продажу товаров. Свободная реализация которых запрещена.

Рапортом старшего лейтенанта милиции УУМ Отдела МВД России по <адрес> Т. (л.д.2) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с УУП П. осуществлялась работа по указу президента . В ходе работы был выявлен факт незаконной реализации алкогольной продукции гражданской Лебедь Е.Д. проживающей по адресу <адрес> ст. <адрес> гражданину И., а именной 1 бутылки емкость 1,5 литра с содержанием прозрачной жидкости 1 литр по цене <данные изъяты> рублей.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) согласно которого был произведен личный досмотр с целью отыскания и изъятия алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, в ходе которого изъято одна пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра с названием на этикетке «Нартсан» содержанием прозрачной жидкости 1 литр.

- Объяснением И., (л.д.5), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в ст. <адрес> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он зашел в домовладение расположенное по адресу <адрес> и купил у Лебедь Е.Д., 1 литр водки за 100 рублей. Водку она продала в пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра. Когда он вышел из подворья, к нему подошел участковый и в присутствии понятых изъял данную водку.

-объяснением Щ. (л.д.6), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> ст. <адрес> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут и увидел, как из двора Лебедь Е.Д. вышел человек. В руках он держал пластиковую бутылку объемом 1,5 литра. К нему подошел участковый подозвал его и попросил побыть понятым. Человек представился И. рассказал участковому, что в пластиковой бутылке находится водка, которую купил у Лебедь Е.Д. по цене <данные изъяты> рублей за 1 литр. Данную водку участковый изъял у гражданина И. в его присутствии.      

-объяснением В. (л.д.7), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>, ст. <адрес> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он увидел, как со двора Лебедь Е.Д. вышел молодой человек. К нему подошел участковый, подозвал его и попросил поприсутствовать в качестве понятого. Молодой человек представился И. рассказал участковому что в данной бутылке находится водка, которую он приобрел у гражданки Лебедь Е.Д. по цене <данные изъяты> рублей за 1 литр. Данную водку участковый изъял у гражданина И. в его присутствии.

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), согласно выводам - которой жидкости, представленные на исследование в одной 1, 5 литровой пластиковой бутылке с этикеткой минеральной воды «Нартсана», изъятая у гражданина И., не является водкой, а представляет собой водно-спиртовую смесь, которая по органолептическим показателям (внешний вид содержит построение включения) и по физическим показателям (объемная для этилового спирта (крепость)) не соответствует требованиям п.п. 4.1., 4.2.2., 4.2.3. ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленная на исследование жидкость содержит токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол)), представляющие опасность для жизни и здоровья человека, в концентрации, не превышающие опасность для жизни и здоровья человека, в концентрации, не превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п. 4.2.3.ГОСТ Р 51355-99. Решение вопроса об опасности представленной на исследование жидкости не входит в компетенцию эксперта ЭКЦ ГУМВД России по Ростовской области.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Лебедь Елены Дмитриевны по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность виновного и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи.

           На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Лебедь Елену Дмитриевну признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, без конфискации.

Разъяснить Лебедь Е.Д., что в случае не уплаты указанного штрафа на счёт ОМВД по Зимовниковскому району в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении наказания в законную силу, она может быть привлечена судом к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Информация о получателе штрафа:

Управление Федерального Казначейства МФ РФ по Ростовской области

ОМВД России по Зимовниковскому району

КПП 611201001

ИНН 6112003586

Номер счёта получателя платежа 40101810400000010002

ОКАТО 60219000000

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области

БИК 046015001

Код бюджетной классификации (КБК): 18811690050050000140

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья

Зимовниковского районного суда подпись

Ростовской области                                                                                           В.Н. Хазова