П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
«09» сентября 2010 года п. Зимовники
Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Хазова В.Н.,
рассмотрев дело № 5-77/10 об административном правонарушении в отношении Матыченко Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, работающей <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не привлекаемой к административной ответственности,
обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Матыченко Н.Н. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Ходатайств об отложении дела от нее не поступило.
На основании и в соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в ее отсутствие.
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут гражданка Матыченко Н.Н. в <адрес> из домовладения расположенного по адресу <адрес> реализовала гражданке ФИО2 1 бутылку ёмкостью 0,5 л. спиртосодержащей жидкости в стеклянной таре прозрачного цвета с названием на этикетке белого цвета «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей, в целях личной наживы, тем самым нарушила Федеральный закон №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» - поскольку:
- в соответствии с ч.1 ст.11, названного закона, производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями при наличии соответствующих лицензий,
- в соответствии со ст.18, того же Закона, деятельность по производству и обороту этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением розничной продажи алкогольной и не пищевой спиртосодержащей продукции, осуществляется только юридическими лицами независимо от их форм собственности на основании лицензий,
-в соответствии с абзацем 8 части 1 ст.26 того же Закона - запрещается оборот этилового спирта и алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота.
Факт совершения административного правонарушения и вина в его совершении объективно подтверждается:
Протоколом 61 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут гражданка Матыченко Н.Н. в <адрес> из домовладения расположенного по <адрес> реализовала 1 бутылку ёмкостью 0,5 л спиртосодержащей жидкости с названием на этикетке « <данные изъяты>» гражданке ФИО2 по цене <данные изъяты> рублей в целях личной наживы, чем осуществила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена.
Рапортом инспектора БПСПР ОВД по Зимовниковскому району ФИО3 (л.д.2) из которого следует, что им совместно с мл. инспектором по вооружению старшиной милиции ФИО4 согласно Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОВД по <адрес> был выявлен факт реализации спиртосодержащей жидкости из домовладения, расположенного по адресу <адрес> гражданкой Матыченко Н.Н. 1 бутылки ёмкостью 0,5 л. в прозрачной таре стеклянного цвета с названием на этикетке «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей гражданке ФИО2 в целях личной наживы.
Актом проверочной закупки (л.д.5) согласно которого ФИО2 произведена проверочная закупка из домовладения в <адрес> у Матыченко Н.Н. 1 бутылки ёмкостью 0,5 л. спиртосодержащей жидкости в стеклянной таре прозрачного цвета с названием на этикетке «<данные изъяты>».
Объяснением Матыченко Н.Н. (л.д.10) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут к ней домой пришла ФИО2 ФИО10 и попросила продать ей одну бутылку водки, сказала, что к ней приехала подруга. Она её знает, и поэтому продала ей одну бутылку водки «<данные изъяты>» ёмкостью 0,5 л. в стеклянной таре. Эта бутылка осталась у неё с дня рождения, поэтому она её и продала. После этого к ней зашли сотрудники милиции с понятыми и сказали, что у неё проводилась закупка водки. О том, что на дому продавать водку нельзя она знала. Вину свою признаёт полностью.
Объяснением ФИО2 (л.д.6) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники милиции и попросили закупить водки. Она согласилась добровольно. Они в присутствии двух женщин понятых дали ей <данные изъяты> рублей, номиналом 3 <данные изъяты> <данные изъяты>. Она пошла в домовладение по адресу <адрес> к ФИО1 она попросила продать 1 бутылку водки так как к ней приехала подруга, и они хотят отдохнуть. Она сразу продала ей 1 бутылку объёмом 0,5 л. водки в стеклянной таре прозрачного цвета с названием на этикетке «<данные изъяты>», так как она и раньше у неё часто покупала водку. Когда она вышла из её подворья, то к ней подошли сотрудники милиции с понятыми и в их присутствии изъяли у неё одну бутылку водки. Они все зашли в домовладение к ФИО1, а она пошла домой.
Объяснением ФИО5 (л.д.8) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней подошли сотрудники милиции и попросили быть понятой при проведении контрольной закупки. Она согласилась добровольно. В её присутствии сотрудники милиции сделали ксерокопии денежных купюр номиналом по <данные изъяты>, и пять рублей металлические. Затем они поехали к ФИО2, которую сотрудники милиции попросили быть закупщицей алкогольной продукции, она тоже согласилась добровольно. В её присутствии сотрудники милиции дали ей 35 рублей, и она пошла к домовладению, расположенному по <адрес>, а она с сотрудниками милиции и ещё с одной понятой поехали туда на автомобиле, чтоб приехать туда раньше. Она видела, как ФИО2 вошла в домовладение расположенное по <адрес>, через 5 минут она оттуда вышла, держа в руке 1 бутылку спиртосодержащей жидкости объёмом 0,5 л. в стеклянной таре прозрачного цвета с названием на этикетке «<данные изъяты>», которую в её присутствии и ещё одной понятой инспектор ФИО3 изъяла у гр. ФИО2 Она её выдала добровольно. Затем они все вместе вошли в подворье по <адрес>, откуда вышла гр. ФИО1 и в её присутствии рассказала, что она продала ФИО2 1 бутылку «Водки Риал» по цене 35 рублей и признала вину.
Объяснением ФИО6 (л.д.7) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней подошли сотрудники милиции и попросили быть понятой при проведении контрольной закупки. Она согласилась добровольно. В её присутствии сотрудники милиции сделали ксерокопии денежных купюр номиналом по <данные изъяты>, и пять рублей металлические. Затем они поехали к ФИО2, которую сотрудники милиции попросили быть закупщиком алкогольной продукции, она тоже согласилась добровольно. В её присутствии сотрудники милиции дали ей 35 рублей, и она пошла к домовладению, расположенному по <адрес>, а она с сотрудниками милиции и ещё с одной понятой поехали туда на автомобиле, чтоб приехать туда раньше. Она видела, как ФИО2 вошла в домовладение расположенное по <адрес>, через 5 минут она оттуда вышла, держа в руке 1 бутылку спиртосодержащей жидкости объёмом 0,5 л. в стеклянной таре прозрачного цвета с названием на этикетке «<данные изъяты>», которую в её присутствии и ещё одной понятой инспектор ФИО3 изъяла у гр. ФИО2 Затем они все вместе вошли в подворье по <адрес>, откуда вышла гр. ФИО1 и в её присутствии рассказала, что она продала ФИО2 1 бутылку «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей и признала свою вину.
Протоколом личного досмотра (л.д.9) согласно которого был произведен личный досмотр с целью отыскания и изъятия спиртосодержащей жидкости, в ходе которого изъята стеклянная тара объёмом 0,5 литров с названием на этикетке «<данные изъяты>».
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), согласно выводам - которой жидкость, представленная на исследование в одной 0,5-литровой стеклянной
бутылке с этикеткой водки «<данные изъяты>», изъятая у гражданки ФИО2, не является вод кой, а представляет собой водно-спиртовую смесь, которая по органолептическим показа телям (внешний вид - содержит посторонние включения) и физико-химическим показате лям (объемная доля этилового спирта (крепость) не соответствует требованиям п. п. 4.1., 4.2.2., 4.2.3. ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленная на исследование жидкость содержит токсичные микропримеси
(уксусный альдегид (ацетальдегид), метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат),
этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат), метиловый спирт (метанол), изопропило-
вый спирт (2-пропанол), представляющие опасность для жизни и здоровья человека, в
концентрации, не превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п.
4.2.3. ГОСТ Р 51355-99. Представленная на исследование жидкость содержит токсичную микропримесь (2-бутанон), наличие которой, согласно п. 4.8. ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический "метод определения подлинности», свиде тельствует о том, что данная алкогольная продукция произведена из спирта, непригодного для ее производства или с нарушением технологии ликероводочного производства. Решение вопроса об опасности представленной жидкости не входит в компетен цию эксперта пищевой лаборатории ЭКЦ ГУВД по Ростовской области.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Матыченко Натальи Николаевны по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность виновного и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Матыченко Наталью Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, без конфискации.
Разъяснить Матыченко Н.Н., что в случае не уплаты указанного штрафа на счёт ОВД Зимовниковского района в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении наказания в законную силу, она может быть привлечена судом к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Информация о получателе штрафа:
УФК по Ростовской области/ОВД Зимовниковского района/
КПП 611201001
ИНН 6112003586
Номер счёта получателя платежа 40101810400000010002
ОКАТО 60219000000
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области
БИК 046015001
Код бюджетной классификации (КБК): 18811621050050000140
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Зимовниковского районного суда
Ростовской области В.Н. Хазова