П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зима                                                                            25 июля 2011 года

    Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зиминского городского суда Рыжова А.Н. с участием государственного обвинителя помощника Зиминского межрайонного прокурора Лиходеева С.О.., подсудимого Киселёва А.А.., защитника - адвоката Зиминского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Кулинич А.А.., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Бычковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе подсудимого Киселёва А.А.. поданной на приговор, вынесенный 17 мая 2011 г. мировым судьёй судебного участка №125 по г. Зиме и Зиминскому району Иркутской области Гоголь Ю.Н., поступившее из судебного участка №125 по г. Зиме и Зиминскому району, Иркутской области уголовное дело № 10-7/2011 в отношении:

Киселёва Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

осуждённого к наказанию в виде исправительных работ на срок в 10 месяцев с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющими наказание, в районе места жительства осуждённого с удержанием в доход государства 10% ежемесячно из его заработной платы условно с испытательным сроком в 10 месяцев за совершение преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 1 УК РФ по приговору, вынесенному 17 мая 2011 г. мировым судьёй судебного участка №125 по г. Зиме и Зиминскому району Иркутской области Гоголь Ю.Н.

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Киселёв А. А. по приговору, вынесенному 17 мая 2011 г. мировым судьёй судебного участка №125 по г. Зиме и Зиминскому району Иркутской области Гоголь Ю.Н. был осужден к наказанию в виде исправительных работ на срок в 10 месяцев с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющими наказание, в районе места жительства осуждённого с удержанием в доход государства 10% ежемесячно из его заработной платы условно с испытательным сроком в 10 месяцев за совершение преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 1 УК РФ.

Данным приговором суда он признан виновным в том, что совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере при следующих обстоятельствах.

      ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 13 часов Киселев А.А., находясь в <адрес> расположенного в в группе лесов «Эксплуатационные», действуя умышленно, с целью незаконной рубки лесных насаждений, воспользовавшись имевшейся у него бензопилой «Урал-2», в нарушение лесного законодательства, не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора купли-продажи лесных насаждений или лесной декларации, осознавая, что совершает незаконную рубку лесных насаждений, спилил 3 дерева породы лиственница, общей кубомассой 2 мЗ, полностью отделив, таким образом, указанные деревья от корня и повредив их до полного прекращения роста. Данными действиями Киселев А.А. причинил в значительном размере материальный ущерб государству Российской Федерации на территории Территориального Управления агентства лесного хозяйства <адрес> на общую сумму <данные изъяты>

        В поданной на данный приговор суда ДД.ММ.ГГГГ апелляционной жалобе Киселёв просит вынесенный отношении него 17 мая 2011 г. приговор мирового судьи отменить, поскольку ему не было разъяснено при постановлении приговора, что он не сможет обжаловать приговор по существу, в то время как он не совершал преступления, за которое осуждён, а также утверждает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подано им не добровольно, а по требованию его работодателя О.П.Л.. Кроме того, утверждает, что ему не были разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке.

        Однако, в процессе рассмотрения его жалобы Киселёв пояснил, что он признаёт факт совершения им незаконной рубки лесных насаждений при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи, но считает, что кроме него, к уголовной ответственности следует привлечь и О.П.Л., явившегося организатором этого преступления. После этого Киселёв обратился к суду с ходатайством о снятии с рассмотрения его апелляционной жалобы.

         Мнение подсудимого Киселёва А.А. было поддержано и его адвокатом Кулинич А.А.

         Государственный обвинитель Лиходеев С.О. считает, что условия постановления приговора в особом порядке в отношении Киселёва А.А. мировым судьёй были соблюдены и не имеется оснований для отмены приговора морового судьи от 17 мая 2011 г.

      Как было установлено в настоящем судебном заседании подсудимый Киселёв признавал себя виновным в действиях в связи с которыми он был осуждён по приговору мирового судьи от 17 мая 2011 г. как в ходе расследования уголовного дела, так и в судебных заседаниях- в мировом суде и в настоящем заседании. Он обращался с письменным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и об этом же подал письменное заявление в мировом суде, из которого следует, что ему были разъяснены последствия постановления приговора суда в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.. Из протокола судебного заседания мирового суда от 17 мая 2011 г. следует, что при постановлении приговора судьей Киселёву А.А. также разъяснялись последствия постановления приговора в особом порядке, выяснялось его субъективное отношение к содеянному, при этом подсудимый Киселёв заявлял о полном признании вины в содеянном и пояснял, что последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

        С учётом этих установленных судом обстоятельств у суда нет оснований считать доводы апелляционной жалобы подсудимого Киселёва нашедшими своё подтверждение, оснований для отмены в отношении него приговора мирового судьи от 17 мая 2011 г. судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 367, 369 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

          Вынесенный 17 мая 2011 г. мировым судьёй судебного участка №125 по г. Зиме и Зиминскому району Иркутской области Гоголь Ю.Н., в отношении Киселёва Андрея Александровича приговор, которым он был осуждён к наказанию в виде исправительных работ на срок в 10 месяцев с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющими наказание, в районе места жительства осуждённого с удержанием в доход государства 10% ежемесячно из его заработной платы условно с испытательным сроком в 10 месяцев за совершение преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 1 УК РФ оставить без изменения, а поданную Киселёвым А.А. на данный приговор апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: