П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Зима 15 июня 2010 года
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гордеевой И.Г., единолично, с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Бондарь О.Н., подсудимого Иванова С.А., защитника Адвокатской палаты Иркутской области Стародубцевой Е.В., представившей удостоверение № ***** и ордер *****, при секретаре Очередных А.В., при участии потерпевшей А.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ***** в отношении
Иванова Станислава Александровича, родившегося **.**.**** года в г.Ангарске Иркутской области, гражданина России, с образованием 9 классов, не женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего в г........ Иркутской области ......., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлени, предусмотренн ст.166 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Иванову С.А. предъявлено обвинение в том, что он **.**.**** года около 23 часов 30 мин, находясь во дворе дома ***** по ул. ....... в г.Зиме Иркутской области, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ 21093» без государственного регистрационного номера, находящегося во дворе указанного дома, стоимостью 30000 рублей и принадлежащий А. воспользовавшись тем, что дверцы автомобиля не были закрыты, сел за руль автомобиля, завел его и совершил движение на автомобиле, тем самым неправомерно завладев им без цели хищения. На автомобиле выехал с места стоянки, перемещаясь на нем по улицам г.Зимы Иркутской области, где был задержан сотрудниками ГИБДД.
Действия Иванова С.А. квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).
Потерпевшей по делу А. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова С.А. в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ, т.к. причиненный ей вред Ивановым С.А. заглажен, претензий к Иванову С.А. она не имеет.
Данное ходатайство представлено в письменном виде.
Иванов С.А. согласен спрекращением уголовного дела, подтвердив факт примирения с потерпевшей и возмещение причиненного вреда в полном объеме.
Прокурор Бондарь О.Н. и адвокат Стародубцева Е.В. возражений против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон не имели.
Иванов С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаивается, по месту прохождения службы характеризуется положительно, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, стороны примирились, причиненный вред заглажен, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела заявлено добровольно с соблюдением норм уголовно- процессуального закона.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, по делу соблюдены все условия для прекращения производства по делу, ходатайство потерпевшей стороны подлежит удовлетворению.
Вещественных доказательств и гражданских исков, процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25; 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Иванова Станислава Александровича **.**.**** года рождения, уроженца г........ Иркутской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ от уголовной ответственности, уголовное дело прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Иванова С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения, через Зиминский городской суд Иркутской области.
Судья И.Г.Гордеева