П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
г. Зима 29 июня 2010 года
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи В.В.Коваленко, единолично, с участием государственного обвинителя - помощника Зиминского межрайонного прокурора Бондарь О.Н., потерпевшей Б., обвиняемого Бондаренко В.Н., адвоката НО Адвокатского бюро «ЗимаЮрЦентр» адвокатской палаты Иркутской области Минеева В.П., представившего удостоверение *** и ордер ***, при секретаре судебного заседания Марковой С.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-154/2010 в отношении:
Бондаренко Виталия Николаевича, рожденного *** года в *** района ***, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого, прож: *** *** *** ***. ***, обвиняемого по ст. 166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом расследования Бондаренко В.Н. предъявлено обвинение в том, что *** года около 14 часов 30 минут Бондаренко В.Н., находясь возле дома *** *** *** ***, имея умысел на угон, то есть неправомерное завладение, находящегося возле указанного дома автомобиля марки «ВАЗ *** государственный регистрационный номер *** *** принадлежащего Б., без цели хищения, достал из кармана куртки Б., находящейся в доме, ключи от автомобиля последней, воспользовавшись тем, что двери автомобиля были открыты, сел за руль автомобиля, при помощи ключей завел двигатель автомобиля, после чего совершил движение на автомобиле марки «ВАЗ *** государственный регистрационный номер ***, стоимостью 90 000 рублей, принадлежащего Б., проследовав на нем на кладбище, расположенное в районе «***» *** ***, где и был обнаружен сотрудниками милиции.
Действия Бондаренко В.Н. огранном расследования квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бондаренко В.Н. в связи с тем, что между нею и Бондаренко В.Н. достигнуто примирение, он загладил причиненный преступлением вред, она не имеет к нему претензий материального и морального характера.
Обвиняемый Бондаренко В.Н., его защитник адвокат Минеев В.П. поддержали ходатайство потерпевшей, Бондаренко В.Н. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель Бондарь О.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бондаренко В.Н., поскольку Бондаренко В.Н. не судим, причиненный вред возместил, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Бондаренко В.Н. инкриминировано совершение деяния, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Он ранее не судим, обстоятельств, исключающих уголовную ответственность Бондаренко В.Н. не установлено.
В судебном заседании достигнутое примирение между потерпевшей Б. и подсудимым Бондаренко В.Н. подтверждено, является обоюдным добровольным волеизъявлением сторон, выражено письменным заявлением об этом потерпевшей и согласием обвиняемого.
Потерпевшая Б. не предъявляет к Бондаренко В.Н. требований материального и морального характера, поскольку вред был возмещен добровольно.
Условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.
Таким образом, установлены законные основания и условия прекращения уголовного дела, поэтому уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
В силу ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства - автомобиль модели «ВАЗ *** государственный регистрационный номер *** ***, принадлежащего Б., хранящийся у его собственника Б., подлежит передаче по принадлежности владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236-239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И ЛПрекратить уголовное дело в отношении Бондаренко Виталия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Бондаренко В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - автомобиль модели «ВАЗ *** государственный регистрационный номер *** возвратить Б., в связи с фактическим возвращением данное требование надлежит считать исполненным.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд.
Судья ___________________ В.В.Коваленко