П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
г. Зима 06 августа 2010 года
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи В.В.Коваленко, единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зиминского межрайонного прокурора Люцай В.С., представителя потерпевшего ЗАО «***» А., подсудимого Пальчикова А.Н., адвоката Зиминского филиала ИОКА Муранской Е.Н., представившей удостоверение ******** и ордер ****, при секретаре Марковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1 - 207/ 2010 в отношении:
Пальчикова Александра Николаевича, рожденного **** года в *** района ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, ранее не судимого, прож: *** ****** ***, обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органом расследования Пальчикову А.Н. предъявлено обвинение в том, что **** г. Пальчиков А.Н. находясь у себя дома по адресу: ***, ***, ***, ***, не имея собственных источников дохода, испытывая потребность в деньгах, решил совершить кражу зерна. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно зерна, Пальчиков А.Н. в период с 02.00 часов до 03.00 часов **** г., заведомо зная о наличии зерна в зерноскладе расположенном по адресу: ***, ***, ***, ***, предварительно оторвав от входных ворот в зерносклад три доски руками, через проем в воротах, незаконно проник внутрь зерносклада. Будучи в зерноскладе расположенном по вышеуказанному адресу Пальчиков А.Н., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил, набрав руками в три мешка, которые Пальчиков А.Н. заблаговременно принес с собой, зерно элитной пшеницы в количестве 124 кг, по цене 7 рублей за 1 кг. После чего Пальчиков А.Н. похищенное зерно перенес при себе за территорию ЗАО «***», где погрузил на сани и перевез к себе домой по адресу: ***, ***, ***, *** чем причинил ЗАО «***» материальный ущерб на сумму 868 рублей, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Пальчиков А.Н. **** г. сбыл похищенное зерно пшеницы гражданке П. за денежное вознаграждение в размере 750 рублей.
Органом расследования действия Пальчикова А.Н. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании, в стадии разрешения ходатайств, представитель потерпевшего А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пальчикова А.Н., в связи с тем, что с подсудимым достигнуто примирение, ЗАО «***» не имеет к нему претензий материального и морального характера, причиненный вред был заглажен.
Подсудимый Пальчиков А.Н., его защитник адвокат Муранская Е.Н., поддержали ходатайство представителя потерпевшего и согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Люцай В.С. считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Пальчикова А.Н. в связи с примирением сторон, поскольку он не судим, преступление в котором обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Пальчиков А.Н. не судим, ему инкриминировано совершение деяния, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, относящегося, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый Пальчиков А.Н. в стадии предварительного следствия признал себя виновным.
Как установлено в судебном заседании между потерпевшей стороной ЗАО «***» и Пальчиковым А.Н. достигнуто примирение, состоявшееся до удаления суда в совещательную комнату, которое является обоюдным добровольным волеизъявлением сторон, выражено письменным заявлением об этом представителя потерпевшего и согласием подсудимого, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
ЗАО «***» не предъявляет к Пальчикову А.Н. требований материального и морального характера, поскольку Пальчиков А.Н. в том числе оплатил причиненный ущерб, внесением денежных средств в кассу ЗАО «***».
Условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.
Таким образом, установлены законные основания и условия прекращения уголовного дела, поэтому уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по уголовному делу - три мешка с зерном пшеницы, хранящиеся в ЗАО «***», в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению по принадлежности его владельцу - ЗАО «***», однако в связи с фактическим возвращением в период предварительного следствия, данное требование надлежит считать исполненным.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Пальчикова А.Н. в сумме 447 рублей 56 копеек, с зачислением средств в пользу федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении Пальчикова Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Пальчикова А.Н. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство три мешка с зерном пшеницы возвращены ЗАО «***».
Взыскать с Пальчикова Александра Николаевича в пользу федерального бюджета Российской Федерации 447 рублей 56 копеек (Четыреста сорок семь рублей 56 копеек).
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд.
Судья В.В.Коваленко