П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
г. Зима 18 августа 2010 года.
Судья Зиминского городского суда Соболева Т.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Зиминского межрайонного прокурора – Крутикова А.С., подсудимого- Мотовилова Н.В., защитника - адвоката Зиминского филиала ИОКА Муранской Е.Н., представившей удостоверение **** и ордер ****, потерпевшей – Ф., при секретаре – Божко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 221- 2010 в отношении
Мотовилова Николая Владимировича, (персональные данные обезличены),
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мотовилов Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, **** года Мотовилов Н.В., в период времени с 06. до 08часов имея умысел на совершение кражи чужого имущества, на мотоцикле «Урал» подъехал к дачному участку ****, расположенному в садоводстве *** в г. Зима Иркутской области, принадлежащему Ф., где действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия никем не замечены, тайно, через калитку свободным доступом, проник на необорудованную и не предназначенную для хранения ценного имущества территорию участка, откуда тайно похитил личное имущество Ф. : а именно железную печку стоимостью 3000 рублей, трубу длиной 2 м стоимостью 1000 рублей, 8 труб длиной по 50 м на общую сумму 480 рублей. Похищенное имущество перевез на мотоцикле, сбыл имущество в пункт приема цветного металла.
Кражей Мотовилов потерпевшей Ф. причинил материальный ущерб на общую сумму 4480 рублей, который для неё является значительным в силу её имущественного положения.
В судебном заседании подсудимый Мотовилов Н.В., в присутствии защитника- Муранской Е.Н. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, вину в краже признал полностью, поддержал ранее им заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Суд, убедившись в том, что ходатайство подсудимым Мотовиловым Н.В. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с предъявленным обвинением, потерпевшая Ф. и государственный обвинитель Крутиков А.С. согласны с особым порядком принятия судебного решения, удовлетворил ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании потерпевшей Ф. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мотовилова Н.В. в связи с примирением сторон, Мотовилов полностью возместил ей материальный ущерб, попросил у нее прощения.
Государственный обвинитель Крутиков А.С. не возражал в удовлетворении заявленного потерпевшей Ф. ходатайства, поскольку имеются все условия для прекращения уголовного дела, Мотовилов ранее не судим, он полностью загладил причиненный вред, совершил преступление средней тяжести.
Обсуждая заявленное потерпевшей ходатайство и выслушав мнение стороны обвинения и стороны защиты, которые не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей Ф. удовлетворить. Для принятия решения о прекращении уголовного дела не требуется исследования собранных доказательств и фактические обстоятельства дела не изменяются.
Подсудимый Мотовилов Н.В. совершил преступление средней тяжести, преступление им совершено впервые, он возместил причиненный ущерб и загладил причиненный потерпевшей вред, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, потерпевшая обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела.
В силу требований ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 316 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Мотовилова Николая Владимировича, (персональные данные обезличены), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
2.Меру пресечения в отношении Мотовилова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
3. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения, через суд г.Зима.
Судья Зиминского городского суда Соболева Т.А.