П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
г.Зима 7 сентября 2010 года.
Судья Зиминского городского суда Соболева Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника Зиминского межрайонного прокурора Коровкиной Е.Н.,, потерпевшей М., подсудимого- Павлова А.И., защитника- адвоката Зиминского филиала ИОКА Гутарева В.В., представившего удостоверение ****, и ордер ****, при секретаре – Мананковой А.А., рассмотрев в судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела № 1- 214 -2010 в отношении
Павлова Алексея Ивановича, (персональные данные обезличены),
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Органом предварительного расследования Павлов А.И. обвиняется в совершении угона, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.
Павлов А.И. **** года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в дневное время около 14 часов находился в дачном домике, расположенном по адресу : *** *** садоводство *** дачный участок ****, у своего знакомого Г. Павлов, заведомо зная о том, что в кармане висевшей на вешалке куртке находится ключ зажигания от принадлежащего Г. автомобиля марки Тойота Спринтер гос. регистрационный номер Е 369 РН. При этом Павлов А..И., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, желая прокатиться на этом автомобиле, взял указанный ключ и вышел с территории указанного дачного участка, после чего незаконно сел в водительское кресло в автомобиль Тойота Спринтер, завел двигатель имеющимся у него ключом зажигания, таким образом он умышленно неправомерно завладел чужим автомобилем, начал незаконно управлять автомобилем марки Тойота Спринтер гос. регистрационный номер Е 369 РН, принадлежащем Г. стоимостью 70 000 рублей. Он незаконно проследовал на указанном автомобиле, управляя им по улицам садоводства *** В результате неправомерного завладения вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Г., Павлов совершил столкновение автомобиля с бетонным столбом, в результате чего повредил автомобиль, причинив собственнику транспортного средства материальный ущерб в сумме 70 000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая М. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела против Павлова А.И. за примирением сторон, Павлов А.И. восстановил полностью поврежденную автомашину, ущерб полностью возместил.
Помощник прокурора Коровкина Е.Н. не возражала в удовлетворении ходатайства потерпевшей М. о прекращении уголовного дела в отношении Павлова А.И. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Павлов ранее не был судим, ушерб загладил, он достиг с потерпевшими примирения.
Подсудимый Павлов А.И. в ходе предварительного слушания заявил, что вину в содеянном он полностью признает и раскаивается. Он с помощью своего отца полностью восстановил машину М., на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен.
Адвокат Гутарев В.В. поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела.
Выслушав мнение стороны обвинения и стороны защиты, суд считает необходимым удовлетворить заявленное в суде ходатайство потерпевшей М.
Уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон, поскольку потерпевшая М. в суде подтвердила факт примирения, Павлов А.И. полностью загладил причиненный вред потерпевшей, вину признал полностью, он совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, преступление совершил впервые. Павлов А.И. согласен с прекращением уголовного дела.
На основании ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, ели оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу требований ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Павлова Алексея Ивановича, (персональные данные обезличены), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
2.Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Павлова А.И. отменить.
3. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд г. Зима.
Судья Зиминского городского суда Соболева Т.А.