ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Зима 22 июня 2011 года Зиминский городской суд Иркутской области в составе: судьи Бобрик О.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Зиминского межрайонного прокурора Оберемок О.С., подсудимой Буяковой С.Н., защитника НО Адвокатское бюро «ЗимаЮрЦентр» Минеева В.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Шпак Е.Л., при участии потерпевших Д., К.., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-127-2011 в отношении Буяковой Светланы Николаевны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Буяковой С.Н. предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 07 февраля 2011 года в период времени с 22.30 до 23.30 часов Буякова С.Н., находясь на привокзальной площади ст.Зима ВСЖД Иркутской области, имея потребность в денежных средствах, решила совершить тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Буякова С.Н. 07 февраля 2011 года в период времени с 22.30 до 23.30 часов подошла к киоску по счету № 9 справа от входа из здания железнодорожного вокзала, расположенному на привокзальной площади ст.Зима ВСЖД Иркутской области, воспользовавшись тем, что её действия никем не обнаружены и носят тайный характер, умышленно из корыстных побуждений, незаконно свободным доступом проникла через окно для продажи внутрь киоска № 9, откуда похитила следующее имущество: сотовый телефон марки «Samsung» S 3600i стоимостью 1900 рублей, сим-карту «БВК» ценности не представляющая, флэш-карту ценности не представляющая, брелок ценности не представляющий, причинив тем самым материальный ущерб Д. в сумме 1900 рублей. Кроме того имущество, принадлежащее К..: сигареты «Максим» 10 пачек стоимость одной пачки 16 руб.50 коп. на сумму 165 рублей, сигареты «Некст» 3 пачки стоимость одной пачки 21 руб. 50 коп, на сумму 64 руб. 50 коп., сигареты «Винстон» 7 пачек стоимость одной пачки 33 руб. на сумму 231 руб., сигареты «Тройка» 12 пачек стоимость одной пачки 17 руб. на сумму 204 руб., сигареты «Бонд» 16 пачек стоимость одной пачки 23 руб. на сумму 368 руб., сигареты «Русский стиль» 11 пачек стоимость одной пачки 43 руб. на сумму 473 руб., сигареты «Кент» 7 пачек стоимость одной пачки 52 руб. на сумму 364 руб., жевательная резинка «Орбит», «Дирол» 41 пачка стоимость одной пачки 16 руб. на суму 656 руб., денежные средства в сумме 1835 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 4360 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом Буякова С.Н. скрылась с места преступления, похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Потерпевшим по делу К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буяковой С.Н. в связи с примирением согласно ст.25 УПК РФ, так как претензий к Буяковой С.Н. он не имеет, между ними состоялось примирение. Буякова С.Н. полностью загладила причиненный вред. Данное ходатайство представлено потерпевшим в письменном виде и поддержано в настоящем заседании. Потерпевшей по делу Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буяковой С.Н. в связи с примирением согласно ст.25 УПК РФ, так как претензий к Буяковой С.Н. она не имеет, между ними состоялось примирение. Буякова С.Н. полностью загладила причиненный вред. Данное ходатайство представлено потерпевшей в письменном виде и поддержано в настоящем заседании. Буякова С.Н. согласна на прекращение уголовного дела, подтвердив факт примирения с потерпевшими К. и Д. и возмещение вреда в полном объеме. Защитник Минеев В.П. поддержал ходатайство потерпевших К.. и Д. о прекращении уголовного дела в отношении Буяковой С.Н., исходя из того, что они примирились, причиненный вред заглажен в полном объеме, то есть основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ имеются. Прокурор Оберемок О.С. не возражала в отношении прекращения уголовного дела. Суд, выслушав мнение сторон по ходатайству потерпевших К.. и Д. приходит к следующему: Буякова С.Н. является лицом впервые привлекаемой к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признала полностью и в содеянном раскаивается, совершенное ей преступление относится к категории средней тяжести, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, стороны примирились, причиненный вред заглажен в полном объеме, ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела заявлено добровольно с соблюдением норм уголовно- процессуального закона. Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Следовательно, по делу соблюдены все условия для прекращения производства по делу, ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению. Препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung» S 3600i, чайник-термос оставить у владельца Д., ксерокопию боковой стороны коробки хранить в материалах уголовного дела. Гражданских исков по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Освободить Буякову Светлану Николаевну, <данные изъяты> обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ от уголовной ответственности, уголовное дело прекратить за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Буяковой С.Н. - отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung» S 3600i, чайник-термос оставить у владельца Д., ксерокопию боковой стороны коробки хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения, через Зиминский городской суд Иркутской области. Судья: О.Н. Бобрик