ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Зима 07 июня 2011 года Зиминский городской суд Иркутской области в составе: судьи Бобрик О.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя Зиминского межрайонного прокурора Ванюшенко А.В., подсудимого Белоусова А.Ю., защитника Саянского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Попковой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Ф., при секретаре Азаровой А.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-116-2011 в отношении Белоусова Андрея Юрьевича,<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 163 ч.1, 175 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Белоусову А.Ю. предъявлено обвинение в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 13 сентября 2010 года в период времени с 14 час. 10 мин. до 14 час. 45 мин. Белоусов А.Ю. совместно со Ш. и К. пришли в квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, по месту жительства Ф., для того, чтобы вернуть последнему за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей сотовый телефон «SONIERICSSON», ранее похищенный им у Ф. Будучи в квартире по вышеуказанному адресу Белоусов А.Ю., находясь в зале данной квартиры, понимая, что Ф. не даст требуемые им деньги, не имея собственного источника дохода, увидел сотовый телефон марки «SAMSUNG-N500» и DVD-диски. В этот момент у Белоусова А.Ю. из корыстных побуждений возник умысел на открытое хищение данного сотового телефона и DVD-дисков. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества Ф., Белоусов А. Ю. в вышеуказанный период времени 13 сентября 2010 года, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, а именно для Ф., Ш. и К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил сотовый телефон марки «SAMSUNG-N500», в корпусе серебристого цвета стоимостью 100 рублей, внутри которого находилась симкарта БВК, стоимостью 100 рублей, и три DVD-диска, стоимостью 120 рублей каждый, всего на сумму 360 рублей, взяв их в руки и переложив в карман своей одежды, причинив Ф. ущерб на общую сумму 560 рублей. С похищенным имуществом Белоусов А. Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, впоследствии продав. Действия Белоусова А.Ю. квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Кроме того, Белоусову А.Ю. предъявлено обвинение в совершении вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 13 сентября 2010 года в период времени с 14 час. 10 мин. до 14 час. 45 мин., после совершения открытого хищения имущества Ф., у Белоусова А.Ю. в квартире по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник умысел на совершение вымогательства денежных средств в сумме 500 рублей, которые ему не удалось получить от Ф. добровольно в счет денежного вознаграждения за возвращение последнему похищенного у того сотового телефона марки «SONIERICSSON». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на вымогательство денежной суммы в размере 500 рублей у Ф., под угрозой применения насилия, Белоусов А.Ю., находясь в зале квартиры по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени 13 сентября 2010 года с целью получения денег, взял в правую руку находящуюся на столе авторучку в пластмассовом корпусе с торчащим из нее металлическим стержнем, и высказывая заведомо незаконное требование передачи ему денежной суммы в размере 500 рублей и угрозы причинения тяжкого вреда здоровью, поднес данную авторучку к лицу Ф., при этом, направив металлический стержень в глазное яблоко последнего. Ф., опасаясь за свою жизнь и здоровье, полагая, что Белоусов А. Ю. в случае его сопротивления приведет свои угрозы в исполнение, согласился в будущем передать Белоусову А.Ю. требуемую тем сумму в размере 500 рублей. Таким образом, подавив волю Ф. к сопротивлению, Белоусов А.Ю. принудил последнего к выполнению своих требований, а именно, не имея указанной суммы денег, Ф. был вынужден сказать, что займет данные денежные средства для себя у своих знакомых, после чего совместно с Белоусовым А.Ю., Ш. и К. проследовал в подъезд <адрес>, при этом последние остались ожидать Ф. возле подъезда. Действия Белоусова А.Ю. квалифицированы по ст.163 ч.1 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. Кроме того, Белоусову А.Ю. предъявлено обвинение в совершении заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 13 сентября 2010 года в период времени с 15 часов до 16 часов Белоусов А.Ю., находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Зима Иркутской области в районе остановки общественного транспорта сообщением «Зима-Саянск», имея при себе цифровую фотокамеру марки «SAMSUNGL830» в корпусе серебристого цвета, укомплектованную чехлом черного цвета и картой памяти, емкостью 2 Гб, общей стоимостью 7600 рублей, переданную ему Ш. с просьбой о продаже, будучи очевидцем ее хищения, то есть, заведомо достоверно зная, что данное имущество было похищено 13 сентября 2010 года Ш. из квартиры по адресу: <адрес> у Ф. и принадлежит последнему, желая получить материальную выгоду, не имея собственного источника дохода, у Белоусова А.Ю. из корыстных побуждений возник умысел на сбыт вышеуказанного имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, осознавая, что его действия носят характер умышленных действий, Белоусов А.Ю. из корыстных побуждений в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, сбыл ранее незнакомому Н., водителю маршрутного такси сообщением «Зима-Саянск», цифровую фотокамеру марки «SAMSUNG- L 830» в корпусе серебристого цвета, укомплектованную чехлом черного цвета и картой памяти, емкостью 2 Гб, за 1800 рублей, похищенную ранее Ш. у Ф., впоследствии распорядившись полученными деньгами по своему усмотрению, а именно поделившись ими со Ш. и К. Действия Белоусова А.Ю. квалифицированы по ст.175 ч.1 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Потерпевшим Ф. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белоусова А.Ю. в связи с примирением согласно ст.25 УПК РФ, так как претензий к Белоусову А.Ю. он не имеет, между ними состоялось примирение. Белоусов А.Ю. полностью загладил причиненный вред. Данное ходатайство представлено потерпевшим Ф. в письменном виде и поддержано в настоящем заседании. Белоусов А.Ю. согласен на прекращение уголовного дела, подтвердил факт примирения с потерпевшим Ф. и возмещение вреда в полном объеме. Защитник Попкова Т.Г. поддержала ходатайство потерпевшего Ф. о прекращении уголовного дела в отношении Белоусова А.Ю. и согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, так как имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ. Прокурор Ванюшенко А.В. не возражал в отношении прекращения уголовного дела, указав, что основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ имеются. Суд, выслушав мнение сторон по ходатайству потерпевшего Ф. приходит к следующему: Белоусов А.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности. Вину в предъявленном обвинении по ст.ст.161 ч.1, 163 ч.1, 175 ч.1 УК РФ признал полностью и в содеянном раскаивается, совершенные им преступления относятся к категории средней и небольшой тяжести, стороны примирились, причиненный вред заглажен полностью, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела заявлено добровольно с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Согласие Белоусова А.Ю. на прекращение уголовного дела имеется. Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, по делу соблюдены все условия для прекращения производства по делу, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. Вещественные доказательства: три DVD диска, переданы потерпевшему Ф. Гражданского иска нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Освободить Белоусова Андрея Юрьевича,<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 163 ч.1, 175 ч.1 УК РФ от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Белоусова А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: три DVD диска, переданы потерпевшему Ф. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения, через Зиминский городской суд Иркутской области. Судья: О.Н. Бобрик