ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зима                                                                             04 июля 2011 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе: судьи Бобрик О.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Зиминского межрайонного прокурора Оберемок О.С., подсудимой Передних Е.В., защитника Зиминского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Кулинич А.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Азаровой А.В., при участии потерпевшего Д., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-140-2011 в отношении

Передних Екатерины Викторовны, (персональные данные обезличены)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,                                                  

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Передних Е.В. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*** в вечерее время Передних Е.В. совместно с Б., распивали спиртные напитки в квартире В. по адресу: <адрес> Во время распития спиртного В. ушла спать, Передних Е.В. и Б. остались вдвоем распивать спиртное дальше. Посидев некоторое время, Передних Е.В., собралась уходить и вышла в коридор указанной квартиры, а Б. пошла в другую комнату, посмотреть своего ребенка. Воспользовавшись моментом, что в коридоре находится одна, и её действия никем не замечены, Передних Е.В. в период времени с 00.00 часов до 06.00 часов *** нуждаясь в денежных средствах, умышленно из корыстных побуждений решила похитить пластиковую банковскую карту <данные изъяты> на имя Д. из кармана куртки Б., висевшей на вешалке. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что её действия никем не обнаружены, Передних Е.В. умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила пластиковую банковскую карту <данные изъяты> и скрылась с места преступления.

После чего Передних Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег Д., воспользовалась тем, что ранее от свидетеля Б. узнала ПИН-код пластиковой банковской карточки на имя Д., подслушав его, когда они вместе ходили снимать денежные средства с банковской карты. В период времени с 06.00 до 12.00 часов *** Передних Е.В. через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила деньги на сумму 21450 рублей. Впоследствии, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив Д. с учетом его материального положения, значительный материальный ущерб в размере 21450 рублей.

Потерпевшим по делу Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Передних Е.В. в связи с примирением согласно ст.25 УПК РФ, так как претензий к Передних Е.В. он не имеет, между ними состоялось примирение. Передних Е.В. полностью загладила причиненный вред. Данное ходатайство представлено потерпевшим в письменном виде и поддержано в настоящем заседании.

Передних Е.В. согласна на прекращение уголовного дела, подтвердив факт примирения с потерпевшим Ж. и возмещение вреда в полном объеме.

Защитник Кулинич А.А. поддержала ходатайство потерпевшего Д.о прекращении уголовного дела в отношении Передних Е.В., исходя из того, что они примирились, причиненный вред заглажен в полном объеме, то есть основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ имеются.

Помощник Зиминского межрайонного прокурора Оберемок О.С. не возражала в отношении прекращения уголовного дела.

       Суд, выслушав мнение сторон по ходатайству потерпевшего Д. приходит к следующему:

Передних Е.В.. является лицом впервые привлекаемым к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признала полностью и в содеянном раскаивается, совершенное ей преступление относится к категории средней тяжести, по месту учебы и регистрации характеризуется положительно, стороны примирились, причиненный вред заглажен в полном объеме, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела заявлено добровольно с соблюдением норм уголовно- процессуального закона.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Следовательно, по делу соблюдены все условия для прекращения производства по делу, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Гражданского иска по делу нет.

На основании ст. 81 УПК РФ: вещественные доказательства: 2 комплекта детского белья, 2 водолазки, туфли - возвратить Передних Е.В., 2 банковских карты на имя Г. - возвратить Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд                                  

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Передних Екатерину Викторовну, *** года рождения, уроженку <адрес>, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ от уголовной ответственности, уголовное дело прекратить за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Передних Е.В. - отменить.

Вещественные доказательства: 2 комплекта детского белья, 2 водолазки, туфли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОВД по г.Зима и Зиминскому району, по вступлении постановления в законную силу - возвратить Передних Е.В.

Вещественное доказательство: 2 банковских карты на имя Г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОВД по г.Зима и Зиминскому району, по вступлении постановления в законную силу - возвратить Г.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения, через Зиминский городской суд Иркутской области.

Судья:                                                                                          О.Н. Бобрик