П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                      о прекращении уголовного дела

г. Зима                                                                     12 июля 2011 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гордеевой И.Г., единолично, с участием государственного обвинителя помощника Зиминского межрайонного прокурора Бондарь О.Н., подсудимого СоловьеваА.В., защитника адвоката Адвокатской палаты Иркутской области Камоликовой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №, при участии потерпевшей А., при секретаре Очередных А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 1-143-2011 в отношении :

Соловьева Алексея Валерьевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования, Соловьеву А.В. предъявлено обвинение в нарушении им правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

*** около 07 час 30 мин. водитель Соловьев А.В. являясь участником дорожного движения и будучи обязанным, в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. (Утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 1.07.1994 г. с изменениями и дополнениями от 31.10.1998 N 1272, от 21.04.2000 N 370, от 24.01.2001 N 67, от 28.06.2002 N 472, от 07.05.2003 N 265, от 25.09.2003 N 595, от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 N109, № 84 от 16.02.2008, № 287 от 19.04.2008 г №1041 от 28.12.09, №28 от 27.01.09 г. № 20 от 13.02.09 г. далее по тексту ПДД РФ), не соблюдал относящиеся к нему требования ПДД РФ и действовал, создавая опасность и причиняя вред, чем нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, проявив преступную небрежность, проигнорировал их при следующих обстоятельствах:

Соловьев А.В. *** около 07 час 30 мин. на принадлежащем ему на праве личной собственности автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по улице Октябрьская г. Зима Иркутской области, где одностороннее движение, со стороны ул. Меринова в г. Зима Иркутской области, в сторону ул. Революционная в г. Зима Иркутской области, со скоростью 50 км\ч. которая в условиях видимости была не безопасной, в нарушение требований п. 10.1 ч. 1 ПДД РФ вел свое транспортное средство, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, не учитывая при этом, дорожные условия, а именно: асфальт со снежным накатом, темное время суток, метеорологические условия - туман, в нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ начал совершать маневр опережения автобуса двигавшегося впереди его в попутном ему направлении, и в нарушение п. 10.1 ч.2 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую Соловьев А.В. в состоянии был обнаружить, а именно идущего по левому краю проезжей части в попутном ему направлении пешехода Б., он своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не остановил его, не вернулся обратно на правую полосу движения, не правильно оценил данную дорожную ситуацию, чем допустил небрежность, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. В результате чего в районе дома <адрес> по ул. Октябрьская в г. Зима Иркутской области, допустил наезд на пешехода Б. *** года рождения.

В результате дорожно транспортного происшествия пешеход Б. получила телесные повреждения в виде: тупая сочетанная травма головы, левой ноги: тупая травма головы: рвано - ушибленные раны затылочной области слева, ссадины - переносицы, левой скуловой области, левой щечной области, верхней губы слева, нижней губы слева, кровоизлияние в мягкие ткани головы затылочной области слева, оскольчатый и линейный переломы затылочной кости слева и костей основания черепа слева; субдуральное кровоизлияние соответственно основанию мозга слева (80мл), субарахноидальное кровоизлияние во всех долях мозга, кровоизлияние в желудочки мозга. Тупая травма левой ноги: ссадина левой ягодичной области, кровоизлияние в мягкие ткани левой ягодичной области. Данные повреждения (в своей совокупности представляющие собой тупую сочетанную травму головы, левой ноги) возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до наступления смерти и в своей совокупности относятся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Стоят в прямой причинной связи с наступившей смертью. Смерть Б. наступила в результате неосторожных действий Соловьева А.В.: от тупой сочетанной травмы головы, левой ноги: тупой травмы головы - рвано-ушибленных ран затылочной области слева, ссадин - переносицы, левой скуловой области, левой щечной области, верхней губы слева, нижней губы слева, кровоизлияния в мягкие ткани головы затылочной области слева, оскольчатого и линейного перелома затылочной кости слева и костей основания черепа слева, субдурального кровоизлияния соответственно основанию мозга слева (80мл), субарахноидального кровоизлияния во всех долях мозга, кровоизлияния в желудочки мозга, тупой травмы левой ноги - ссадины левой ягодичной области, кровоизлияния в мягкие ткани левой ягодичной области. Непосредственной причиной смерти явились отек и сдавление вещества головного мозга. Таким образом, грубое нарушение водителем Соловьевым А.В. требований п.п. 1.3 ПДД РФ (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им право и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); п. 1.5 ПДД РФ (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию); п. 8.1 ПДД РФ (перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения); «Обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части); п.10.1ч.1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил 10.1 ч.2 ПДД РФ (при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия Соловьева А.В. квалифицированы по ст. 264 ч. 3 УК РФ, т.е.- нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевшая по делу А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева А.В. и представила ходатайство в письменном виде, указав в обоснование, что они с Соловьевым А.В. примирились, Соловьев А.В. добровольно возместил ей причиненный вред, затраченный на погребение и моральный вред в той сумме, как определила она, претензий к Соловьеву А.В. она не имеет, он принес и свои извинения, поэтому просит уголовное дело в отношении него прекратить, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Соловьев А.В. согласился на прекращение уголовного дела за примирением, пояснил, что действительно примирился с потерпевшей, возместил ей причиненный материальный и моральный вред, принес извинения, вину он признает полностью и осознает последствия прекращения уголовного дела.

       Защитник Камоликова Т.В. поддержала ходатайство потерпевшей А. о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева А.В. и согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, т.к. имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ.

       Прокурор Бондарь О.Н. не возражал в отношении прекращения уголовного дела, указав, что основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ имеются.

       Суд, выслушав мнение сторон по ходатайству потерпевшей А. приходит к следующему :

Соловьев А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности. Вину в предъявленном обвинении по ст.264 ч.3 УК РФ признал полностью и в содеянном раскаивается, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, по месту жительства и работы он характеризуется удовлетворительно, стороны примирились, причиненный вред заглажен полностью.

А. в установленном законом порядке признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева А.В. в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к Соловьеву А.В. ни каких претензий. Согласие Соловьева А.В. на прекращение уголовного дела имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд считает, что по делу соблюдены все требования, необходимые для прекращения уголовного дела. Ходатайство потерпевшей А. подлежит удовлетворению. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Соловьева А.В не имеется.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25; 254 УПК РФ, суд              

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Соловьева Алексея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ от уголовной ответствен-ности, уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Соловьева А.В. отменить.

Вещественные доказательства по делу- автомобиль <данные изъяты> №, переданный на хранение Соловьеву А.В., переднюю блок-фару, хранящуюся в камере хранения ОВД по г.Зиме и Зиминскому району передать Соловьеву А.В. как собственнику. Фрагменты лакокрасочного покрытия автомобиля, волокно красного цвета, пластиковые фрагменты деталей автомобиля, осколки стекла, хранящиеся в камере хранения ОВД по г.Зиме и Зиминскому району-уничтожить. Одежду Б.- сапоги, бюстгальтер, плавки, носки, кофту зеленого цвета, кофту красного цвета, колготки, брюки, куртку, хранящиеся в камере хранения ОВД по г.Зиме и Зиминскому району возвратить потерпевшей А., при отказе в получении- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения, через Зиминский городской суд Иркутской области.

                   Судья       И.Г.Гордеева