П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                      о прекращении уголовного дела

г. Зима                                                                     08 сентября 2011 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гордеевой И.Г., единолично, с участием государственного обвинителя помощника Зиминского межрайонного прокурора Лиходеева С.О., подсудимого Молоканова В.А., защитника адвоката НО Адвокатского бюро «ЗимаЮрЦентр» Минеева В.П., представившего удостоверение № и ордер №, при участии потерпевшей В., при секретаре Очередных А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 1-183-2011 в отношении :

Молоканова Вадима Александровича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования, Молоканову В.А. предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества, с причине-нием значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**** в период времени между 00 час и 03 час, Молоканов В.А., находясь в квартире В. по адресу <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никем не обнаружены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее В. имущество : сотовый телефон«PHILIPSX518» в корпусе белого цвета со стилусом на ремешке стоимостью 3980 рублей, в котором находились две симкарты, ценности не представляющие и USВ модем «Би-лайн» стоимостью 600 рублей с симкартой стоимости не представляющей. С похищенным Молоканов В.А. скрылся, причинив потерпевшей В. значительный материальный ущерб на сумму 4580 рублей.

Действия Молоканова В.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая по делу В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Молоканова В.А. и представила ходатайство в письменном виде, указав в обоснование, что они с Молокановым В.А. примирились, Молоканов В.А. возместил ей причиненный вред, она, претензий к нему не имеет, он принес и свои извинения, поэтому просит уголовное дело в отношении него прекратить, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Молоканов В.А. согласился на прекращение уголовного дела за примирением, пояснил, что действительно примирился с потерпевшей, возместил ей причиненный вред, принес извинения, вину он признает полностью и осознает последствия прекращения уголовного дела.

       Защитник Минеев В.П. поддержал ходатайство потерпевшей В. о прекращении уголовного дела в отношении Молоканова В.А. и согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, т.к. имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ.

       Прокурор Лиходеев С.О. не возражал в отношении прекращения уголовного дела, указав, что основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ имеются.

       Суд, выслушав мнение сторон по ходатайству потерпевшей В. приходит к следующему :

Молоканов В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности. Вину в предъявленном обвинении по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ признал полностью и в содеянном раскаивается, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, по месту жительства, учебы и службы в армии он характеризуется положительно, стороны примирились, причиненный вред заглажен полностью.

В. в установленном законом порядке признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Молоканова В.А. в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к Молоканову В.А. ни каких претензий. Согласие Молоканова В.А. на прекращение уголовного дела имеется.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд считает, что по делу соблюдены все требования, необходимые для прекращения уголовного дела. Ходатайство потерпевшей В. подлежит удовлетворению. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Молоканова В.А. не имеется.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с Молоканова В.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25; 254 УПК РФ, суд              

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Молоканова Вадима Александровича, обвиняемого в совер-шении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Молоканова В.А. -подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу- сотовый телефон «PHILIPSX518» и USВ-модем «Билайн» оставить у потерпевшей, являющейся собственницей этих предметов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения, через Зиминский городской суд <адрес>.

                   Судья       И.Г.Гордеева